Mais 4 Anos Não, Fora Lula!

2006-10-30T21:34:00.001-03:00

Despedida

2006-10-29T19:05:00.000-03:00

Hoje o Blog "Mais 4 Anos Não, Fora Lula!" se despede. Se despede depois de 4 meses, 375 posts e mais de 7.000 visitas individuais. Nosso objetivo era simples e claro: divulgar o porquê de não podermos conviver com mais um mandato do molusco. Infelizmente Lula se reelegeu. Mesmo após tantos escândalos, tantos amigos de longa data do presidente envolvidos e a nossa certeza de que Lula era conivente com tudo isso, a maioria dos brasileiros depositou seu voto no sapo barbudo. Vemos que a moral e a ética já não fazem mais parte do dicionário da maioria do povo do nosso querido Brasil.

Agradecemos àqueles que nos prestigiaram e que deixaram seus comentários.

Agora nos resta ficar de olho no que será feito em Brasília em mais um mandato de Lula. Não vamos deixar que ele consiga seguir os mesmos passos de Fidel Castro, Hugo Cháves e de Evo Morales, seus amigos e companheiros. Cabe a nós lutarmos por nossos direitos alcançados com tanta luta. Com certeza não estamos sozinhos. Visitem os links da coluna à direita e se mantenham informados.

Um grande abraço a todos e BOA SORTE BRASIL!!!

LUTO

2006-10-29T19:00:00.000-03:00

É hoje....

2006-10-29T13:25:00.000-03:00

Neste domingo o Brasil decide se vai voar,
nos próximos quatro anos,
com ou sem transponder!!!

by Gusta

O dossiegate é o Riocentro do PT, e Lula é o general Marcondes dessa tramóia

2006-10-28T18:46:00.000-03:00

Blog do Reinaldo Azevedo
No dia 30 de abril de 1981, duas bombas explodiram no Pavilhão do Riocentro, no Rio. Uma delas matou o sargento do Exército Guilherme Pereira do Rosário e feriu gravemente o capitão Wilson Luiz Chaves, que servia no DOI-CODI do 1º Exército. A outra explodiu na caixa de força do local, sem maiores conseqüências. Acontecia lá um show em homenagem ao Dia do Trabalho, promovido pelo Centro Brasil Democrático (Cebrade), entidade então Ligada ao Partido Comunista Brasileiro. Tratava-se da 74ª ação terrorista desde 1980, incluindo explosões de bancas de jornal e um atentado a bomba na OAB (Ordem dos Advogados do Brasil). Vamos fazer um corte nesta cena. Voltaremos a ela.

A 10 de fevereiro de 1980, exatamente um ano, dois meses e 20 dias antes, no Colégio Sion, em São Paulo, cerca de 1.200 pessoas se reuniam, incluindo intelectuais do porte de Sérgio Buarque de Holanda e Antonio Candido, para fundar o Partido dos Trabalhadores. Seu comandante inconteste era o sindicalista muito cedo — cedo demais! — tornado um mito das esquerdas: Luiz Inácio da Silva, o Lula. O apelido seria incorporado depois ao nome. A sigla não deixava dúvidas: patrão não entrava. Os princípios da legenda celebravam um oxímoro: ela lutaria pelo “socialismo democrático”. Margareth Thatcher havia iniciado na Europa, no ano anterior, uma verdadeira revolução ultraliberal. Os intelectuais e a própria imprensa brasileira anteviam, com a decadência da ditadura, o surgimento de um socialismo à moda da casa. Parece que andar na contramão da história é mesmo a nossa especialidade.

Voltemos à cena do primeiro parágrafo. Dois aloprados, a serviço dos porões da ditadura, iriam explodir uma bomba onde se encontravam nada menos de 20 mil pessoas. A idéia era mandar aos ares a abertura política que estava em curso, lenta e gradualíssima. Ninguém tinha dúvida do que tinha acontecido ali. Mas a versão da ditadura, naturalmente, era outra. Tratava-se, e foi a conclusão a que chegou um Inquérito Policial-Militar fajuto, de um atentado das esquerdas para gerar um clima de instabilidade no país.

O então comandante do 1º Exército, general Gentil Marcondes Filho, não precisou de IPM nenhum. Mandou brasa em cima do fato: “Eles foram vítimas de um atentado, é óbvio. O capitão estava no local cumprindo minhas ordens, em missão de informação". Foi a versão que prevaleceu. Estavam ali os dois patriotas para proteger a nação da sabotagem de cantores subversivos, e um terrorista de esquerda jogou no Puma cinza, placa OT 0297, a bomba que feriu gravemente o capitão Wilson e matou, deixando o corpo dilacerado, o sargento Guilherme, que levava o artefato no colo.

Lula é o general Gentil
Vinte e cinco anos depois daquele episódio, o PT que nascia para combater aquela ditadura também tem seus problemas para admitir a verdade. E protege, com igual denodo, seus terroristas. Se o general Gentil fingia a convicção de que as potenciais vítimas eram as responsáveis pela bomba, Luiz Inácio Lula da Silva, agora presidente da República, faz o mesmo em relação ao dossiê fajuto que os seus aloprados tentaram comprar. Disse o candidato do PT à reeleição neste sábado: “Quero saber quem foi o arquiteto desse negócio. Não era eu que precisava de dossiê”. Praticamente com as mesmas palavras, acusou, no debate de ontem com o tucano Geraldo Alckmin — em que foi esmagado —, os tucanos de serem responsáveis pelo dossiê contra José Serra. A bomba, como se sabe, explodiu no colo de Ricardo Berzoini, Jorge Lorenzetti, Osvaldo Bargas, Hamilton Lacerda, Gedimar Passos, Valdebran Padilha, Freud Godoy... Todos eles ligados ao PT, e a larga maioria gente da intimidade de Lula. A exemplo do general Gentil, que segurou a alça do caixão do sargento Guilherme, Lula adula os seus radicais. E se faz de vítima.

Sim, havia comunistas no Riocentro naquela noite. Ditaduras não precisam de motivos, só de pretextos. Para aqueles gorilas, essa evidência tornava verossímil a mentira. Assim como, para Lula, o fato de aparecer um falso laranja, levado à luz por uma pessoa filiada ao PSDB de uma cidade do interior de Minas, basta para que se invista na confusão: tudo não teria passado de uma trama dos adversários.

Na época, Márcio Thomaz Bastos era um advogado que militava nas hostes da oposição. Entre 1983 e 1985, foi presidente da Seccional da OAB São Paulo. Integrou o movimento das Diretas-Já e o Conselho Federal da Ordem entre 1987 e 1989, com atuação destacada durante a Constituinte. Foi um dos redatores do pedido de impeachment do presidente Collor. Hoje ministro da Justiça, atua como um verdadeiro criminalista do governo. É o pai da tese de que o mensalão não passou de mera caixa dois. Foi ele que impediu a divulgação das fotos da dinheirama do dossiê, contrariando portaria da própria Polícia Federal.

Cobrado a dar uma resposta mais rápida ao caso, afirmou: “Existe um tempo para a investigação séria e um tempo eleitoral.". Seu congênere à época do Riocentro, Ibrahim Abi-Ackel, afirmou então: “Reconheço que existe uma ânsia nacional para saber quem pratica atos como este. Por essa mesma razão, não me cabe inventar culpados. O que é procedente é agilizar providências para apurar tudo, e isso já fizemos". Não chegou a lugar nenhum. Ackel é hoje deputado do PP de MG, aliado de Lula.

Desdobramentos
O episódio do Riocentro fragilizou a ditadura, não o contrário. Embora as eleições diretas para a Presidência fossem chegar longos oito anos depois. Ocorre que havia naquilo tudo uma particularidade: vivia-se um regime discricionário. Hoje em dia, felizmente, vivemos em plena democracia. Esconder a verdade, num regime de força, não corrompe a sua natureza; antes, serve para desnudá-la. Já a mentira tornada oficial, na democracia, corrói a sua própria razão de ser.

Lula, aquele santo das massas parido por intelectuais supostamente iluministas no Colégio Sion, naquele 10 de fevereiro de 1980, não tem nenhum receio de se comportar como um generaleco de uma república bananeira. Joga no colo do adversário a bomba montada pelos seus aloprados. Aqueles tinham os seus motivos para ter horror à democracia. Estes também. São motivos diferentes. Até opostos, mas, sem dúvida, combinados. É mais uma razão por que ele não pode ser reeleito. Ainda que seja.
Leia aqui o texto da edição 661 de Veja, de 6 de maio de maio de 1981, sobre as explosões das bombas no Riocentro

O Discurso de Lula em 2003

2006-10-28T08:42:00.000-03:00

Folha de São Paulo
Não vale o que está escrito
Do discurso de posse de Luiz Inácio Lula da Silva, dia 1º de janeiro de 2003: "O combate à corrupção e a defesa da ética no trato da coisa pública serão objetivos centrais e permanentes do meu governo. É preciso enfrentar com determinação e derrotar a verdadeira cultura da impunidade que prevalece em certos setores da vida brasileira".
Dos fatos, quatro anos depois: o procurador-geral da República denuncia como "organização criminosa" e "quadrilha" um punhado de pessoas do governo Lula, de seu partido e de sua base de sustentação parlamentar.

Do discurso de posse de Lula, dia 1º de janeiro de 2003: "Crimes hediondos, massacres e linchamentos crisparam o país e fizeram do cotidiano, sobretudo nas grandes cidades, uma experiência próxima da guerra de todos contra todos. Por isso, inicio este mandato com a firme decisão de colocar o governo federal, em parceria com os Estados, a serviço de uma política de segurança pública muito mais vigorosa e eficiente. (...) Se conseguirmos voltar a andar em paz em nossas ruas e praças, daremos um extraordinário impulso ao projeto nacional de construir, neste rincão da América, um bastião mundial da tolerância, do pluralismo democrático e do convívio respeitoso com a diferença".

Dos fatos, quatro anos depois: você anda em paz nas ruas e praças "deste rincão da América"? Do mesmo discurso, ainda: "A grande prioridade da política externa durante o meu governo será a construção de uma América do Sul politicamente estável, próspera e unida".
Dos fatos, quatro anos depois: caíram presidentes em penca, a prosperidade escapa à América do Sul e o conflito pelo gás com a Bolívia não parece ser propriamente demonstração de unidade, para não mencionar outras guerrinhas na vizinhança.

Lula terá de se defender na Justiça sobre cartilhas

2006-10-28T08:30:00.000-03:00

O Estado de São Paulo

Há suspeitas de que o presidente tenha cometido irregularidades. Quase um milhão de cartilhas foram impressas pela Presidência e entregues aos diretórios do PT

BRASÍLIA - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi citado nesta quinta pela Justiça a se defender das suspeitas de que cometeu irregularidades no cargo por conta da confecção de cartilhas sobre feitos do seu governo. Quase um milhão dessas cartilhas, cuja impressão custou R$ 11,7 milhões, foram entregues aos diretórios do PT nos Estados para serem distribuídas a eleitores.

A juíza Candice Lavocat Galvão Jobim, da 2ª Vara Federal de Brasília, determinou a citação de Lula e de outros integrantes do governo, como o ex-ministro Luiz Gushiken, para que eles apresentem suas defesas. Também foram citadas empresas supostamente envolvidas na operação, como a Duda Mendonça e Associados Propaganda, do ex-marqueteiro de Lula, Duda Mendonça.

Além dessa ação, Lula é investigado em um procedimento aberto recentemente no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para apurar se ele teve envolvimento com o episódio do dossiê contrário aos tucanos. Nesse episódio, dirigentes petistas e do comitê de campanha de Lula foram presos com R$ 1,75 milhões, dinheiro que seria usado para a compra do material.

A produção das cartilhas favoráveis ao governo é investigada também no Tribunal de Contas da União (TCU). Há estimativas de que o material tenha custado quase R$ 12 milhões em decorrência de supostos serviços superfaturados ou não prestados em contratos de publicidade.

Investigações recentes do TCU apontaram a existência de uma confusão entre as ações governamental e partidária, com o objetivo de promover o PT. Na ocasião em que a apuração foi iniciada, o hoje chefe do Núcleo de Assuntos Estratégicos do governo, Luiz Gushiken, defendeu e contestou o fato de a investigação ter sido aberta às vésperas da eleição.

A informação de que o Palácio do Planalto havia confeccionado 2 milhões de folhetos sobre as realizações do governo Lula e entregado as cartilhas para o PT foi divulgada no início de setembro. O TCU já vinha investigando a impressão das cartilhas, porque recebera denúncias de que houvera superfaturamento nos serviços gráficos.

A auditoria do TCU chegou a levantar a suspeita de que não havia comprovantes de que os folhetos tinham sido confeccionados. Por isso, o tribunal cobrou de agências de publicidade envolvidas a devolução de dinheiro gasto sem comprovação e em superfaturamento. Ao ser questionada pelo TCU, a Secretaria de Comunicação (Secom) do governo informou que as cartilhas tinham sido entregues diretamente ao PT.

Como o responsável pela Secom na época em que as cartilhas foram feitas era o ex-ministro Luiz Gushiken, a ação popular que pediu a citação de Lula também o inclui.

Foi um vexame: a "Síndrome Motorista de Táxi" derrubou Lula

2006-10-28T08:15:00.000-03:00

Blog do Reinaldo Azevedo

Comecemos pelo fim: este foi o confronto em que o tucano Geraldo Alckmin teve o melhor desempenho, e o petista Luiz Inácio Lula da Silva, o pior. Dos quatro debates havidos neste segundo turno, o pessedebista venceu três (Band, Record e Globo), e Lula, apenas um (SBT). Evidência: Alckmin venceu quando jogou no ataque. No SBT, testou aquela linha tecnocrático-propositiva. Isso, com Lula, que é chegado a uma generalidade a um senso comum, é sempre um perigo. Mas o dia e o formato do embate da Globo foram particularmente perversos para o petista.

Síndrome Motorista de Táxi
O leitor vai entender direitinho o que é isso. A maioria dos motoristas, cansados de conduzir os passageiros pra lá e pra cá o dia inteiro, ficam tendo idéias sobre como solucionar os problemas da humanidade: do buraco de rua à crise em Bagdá, eles sempre têm uma resposta. O Casseta & Planeta até aproveitou esse furor propositivo da categoria num quadro de humor.

Reparem que, na maioria das vezes, as coisas que dizem são irrespondíveis. Não que estejam certas. Ocorre que vêm formuladas de uma maneira, digamos, impenetrável. Olham para você e mandam ver: “Esse governo dá muito mole pra bandido, não dá?”. É claro que concordamos com ele. Mas vai saber o que ele quer dizer com isso... Pena de morte? Linchamento? Regime de Segurança Máxima? Ou então: “Vou falar pro senhor: política é uma merda. Se eu não ficar aqui 15 horas dirigindo, não ponho comida em casa”. De novo, ele tem razão. Mas o que será que ele quer? Ditadura? Revolução? Só reclamar da vida? É por isso que quase sempre nos limitamos a ouvir e a anuir com o que é dito. Entrar em detalhes pareceria difícil ou pernóstico. Ou imaginem: “Sabe o que é? Na democracia, a crise da representação...” Esqueça. Ele não quer saber o que você pensa. Quer dizer o que ele pensa.

O candidato que se diz popular, “do povo”, que conhece a linguagem da ruas, deu-se mal justamente com essas obviedades que se falam na rua. A Cristiane Santana, do Rio, por exemplo, afirmou conhecer um monte de gente desempregada. Um irmão seu está sem trabalho há um ano. Eis aí: um jornalista jamais faria uma pergunta como essa. Mesmo um candidato não a formalaria com tal crueza. De que valem os 7,5 milhões de empregos que Lula diz ter criado? O irmão da Cristiane o desmente. Aí, o Dêivison fala da violência. Muitos amigos já morreram. Os problemas ganham dimensão concreta.

Realidade atrapalha. E sem ficha
A realidade tomada em sua particularidade é sempre pior para um candidato da situação. Por uma razão simples: problemas sempre existirão. Se aqueles que estão ali são indecisos, sinal de que estão, quando menos, em dúvida na avaliação das respostas até agora apresentadas pelo governo. Em tese, Lula nadaria de braçada porque saberia falar aquela linguagem. Mas esqueceu. Ele se tornou uma espécie de idiota da macroeconomia, opondo sempre números gigantescos a questões muito particulares.

Pior: como os candidatos, a exemplo dos debates que acontecem nos EUA, são obrigados a ficar transitando no palco, gesticulando, falando, o petista não pôde consultar as suas fichas. Restou-lhe o recurso de acusar todo mundo por tudo. Chegou, como costuma acontecer, às caravelas de Cabral. Também tentou ser irônico e desqualificar as respostas de Alckmin. Caiu na grosseria pura e simples. Chamou o Programa Bolsa-Cidadão do governo de São Paulo de “cheque sei lá das quantas”.

Ultrapassagem
O tucano, ao contrário, soube lidar melhor com as minudências levadas pelos indecisos porque tem grande facilidade de memorizar números. Ao contrário de Lula, gosta de detalhes. Conseguia transformar os problemas privados em questões de administração pública. E fez pelo menos três grandes ultrapassagens (fosse uma corrida): quando exigiu respeito ao programa Bolsa-Cidadão; quando, aludindo à indagação de Lula sobre “de onde iria tirar o dinheiro” para seus programas, provocou: “Pensei que ele fosse dizer de onde saiu o dinheiro do dossiê”. E quando afirmou que os líderes do PCC estão na cadeia, mas os da quadrilha que operavam no governo estão soltos.

Lula pode ter sido prejudicado também pelo salto alto. Por mais que ele mesmo tenha dito ser preciso evitá-lo, mal conseguia disfarçar a irritação. Ao ir para o debate com 20 ou mais pontos de vantagem nas pesquisas — segundo os institutos ao mneos —, transpirava impaciência. Alckmin também jogou bem melhor sem a bola, quando sabia que, mesmo sendo hora da resposta do outro, estava enquadrado pela câmera: alternava sinais de negativo com a cabeça com um rosto tranqüilo, um sorriso quase sempre amistoso, raramente um tanto cínico. Lula, ao contrário, fechava a cara, olhando por baixo, como quem está sendo desafiado e se prepara para dar um pito.

A eleição é amanhã. Em que esse debate pode alterar o resultado? Talvez leve para Alckmin uns pontos a mais, evitando que Lula fique na casa dos 60% dos válidos. Mas quem vai saber. Eu já disse o que penso sobre a avaliação dos debates. Se você fizer agora uma pesquisa, o resultado óbvio será o seguinte: Lula ganhou. Afinal, ele está na frente. As coisas se confundem. Mas não ganhou. Levou uma sova feia. Estando certos os institutos, no entanto, é claro que não dá pra reverter o resultado.

Mas é fato que quem viu o debate, e isso inclui os eleitores convictos de Lula, não teve como não constatar que o tucano tem mais preparo. Em 2002, o Brasil escolheu quem tonha menos. E, agora, tudo indica, fará o mesmo. Lula, quem diria?, levou o maior tropeção nos debates justamente quando o tal “povo” entrou na conta.

Lula agradece.

2006-10-27T22:16:00.000-03:00

A Reforma da minha casa. (Leia, vale a pena)

2006-10-27T21:37:00.000-03:00

Faz algum tempo que queria reformar minha casa. Foi-me indicado um profissional que diziam fazer um bom trabalho. Não apoiei, mas toda a minha família ficou satisfeita com a contratação dele. Diziam que, mesmo sem muita experiência, era um cara honesto e coisa e tal. E, devo dizer a verdade, ele quase me convenceu com seus argumentos.

Encheu-me de promessas, falando que faria isso, que resolveria tal problema, que mexeria nos alicerces. Em suma, que tudo ficaria como novo. Mas, de uma hora pra outra, começaram a sumir coisas lá de casa. Uma caneta, alguns DVD's, um rádio. Depois as coisas desaparecidas foram ficando maiores. Quando dei por mim, tinham-me levado até o carro.

Confrontei o homem a quem havia contratado. Ele acusava seus ajudantes, dizendo que não sabia de nada. Segundo ele, estava focado apenas no trabalho. Descobriu, logo depois, que minhas suspeitas eram verdades. Seus funcionários estavam roubando de mim. Trocou de equipe.

Mandou todos embora e trouxe novos ajudantes. A reforma continuava, ainda que a passos curtos e lentos. Nesse momento, eu e minha família estávamos mais do que desconfiados. Mas demos outra chance, desta vez com olhos mais abertos.

No entanto, as coisas continuaram a sumir de casa, mesmo com a nova equipe. O chefe seguia se eximindo da culpa sempre que pegava algum dos seus roubando. "Não sabia de nada, como posso responder por eles?", dizia o homem. Um dia, acabou o prazo para entregar a casa pronta. Faltou muito para chegar ao menos perto do que havia prometido.

O pior é que, ao longo do tempo de trabalho, ele foi mudando tudo o que falara no início. Se tinha dito fazer uma coisa, ia lá e fazia outra. Se assumira compromisso com a minha família em relação a tal assunto, pouco depois parecia que esquecera completamente. Simplesmente parecia outra pessoa.

Mesmo com tudo isso, o safado ainda teve a cara-de-pau de vir me pedir por mais tempo de trabalho. Sim, depois de todos os seus ajudantes terem me roubado, tanto os velhos quanto os novos, depois de ter mentido descaradamente para mim, depois de me prometer coisas que não chegou nem perto de cumprir, depois de se fazer de inocente frente a todas as acusações, ele ainda queria continuar dentro da minha casa.

Claro que eu jamais aceitaria isso. Não sou idiota. Minha família veio dizer que nas outras reformas isso havia acontecido também, coisas haviam sumido. Tudo bem, pode ter acontecido, mas nunca tão descarado quanto agora. Nunca mesmo. E, de qualquer forma, desde quando os erros dos caras do passado justificam o roubo do cara de agora?

Era só o que me faltava: deixar um ladrão, mentiroso e ignorante na minha casa por mais tempo porque "outros também fizeram". Se dependesse só de mim, contrataria outro agora mesmo. E se esse outro roubasse de mim, contrataria outro. Até um deles me respeitar. Até eu achar alguém que faça o trabalho de forma decente e ética.

O problema é que combinei com a minha família que ninguém tomaria uma decisão dessas sozinho. O que a maioria decidir, será feito. A votação ficou pra domingo, dia 29. Só espero que as 180 milhões de pessoas que moram comigo mostrem-se mais inteligentes do que parecem.

Os escândalos de Lula

2006-10-26T20:06:00.000-03:00

Clique na imagem e acesse

Sem comentários.

2006-10-26T19:57:00.000-03:00

Coleta do dinheiro teria envolvido mais petistas

2006-10-26T19:54:00.000-03:00

Estado de São Paulo
A Polícia Federal decidiu ampliar as investigações sobre o dossiê Vedoin para fora do eixo São Paulo-Cuiabá (MT). A nova linha de trabalho revela que há a suspeita de núcleo do PT com ramificações nacionais, partindo de Brasília. A PF acredita que a operação para a coleta do R$ 1,75 milhão que seria usado para adquirir o dossiê implica outros nomes do partido.

O delegado Diógenes Curado, que preside o inquérito, deu início a buscas e interrogatórios em ao menos três Estados - Rio, Minas e Santa Catarina. Sua primeira parada foi ontem na Baixada Fluminense, onde está sediada a Vicatur, de onde teria saído parte dos US$ 248,8 mil apreendidos com Valdebran Padilha e Gedimar Passos em 15 de setembro.

A principal meta dos federais é identificar o arrecadador do dinheiro. Eles desconfiam que um único agente ficou encarregado da coleta e deixou pistas ao se movimentar pelo submundo do mercado paralelo do dólar. 'Não existe crime perfeito, os caras sempre deixam marcas', disse um policial. 'Tudo funciona às mil maravilhas quando o grupo tem o controle da operação, mas o que fazem os ratos quando o barco começa a afundar?'

Com 40 dias de apuração, a PF se convenceu de que Jorge Lorenzetti, araponga do PT e churrasqueiro preferido de Lula, não tinha autonomia para cuidar da ação toda. Também acham que Hamilton Lacerda, ex-coordenador da campanha de Aloizio Mercadante (PT), não ocupava o topo da organização. Segundo suspeita a polícia, Lacerda entregou o R$ 1,75 milhão a Valdebran e Gedimar, o que ele nega.

Os investigadores admitem que encontram dificuldades para rastrear a parte em reais do total apreendido - R$ 1,16 milhão, que pode ter saído da contravenção. De acordo com a PF, petistas não foram às ruas açodadamente para amealhar o dinheiro, que já estaria estocado em algum caixa do PT. 'Quem sabe da origem desse dinheiro é o PT', opinou um policial.

Cooperativa ligada a Lorenzetti quebra no Pará

2006-10-24T18:52:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
Nova Amafrutas, que recebeu financiamento público e teve presença de Lua na abertura, deve R$ 20 milhões

A cooperativa Nova Amafrutas, ligada a Jorge Lorenzetti, 'articulador' da compra do dossiê Vedoin e churrasqueiro do presidente Lula, está com dívidas de R$ 20 milhões, produção paralisada,portas fechadas e à beira da falência. A empresa havia conseguido financiamento público para superar dificuldades anteriores graças a Lorenzetti e, na reabertura, em agosto de 2003, contou com a presença do presidente.

Na ocasião, Lula a apresentou como exemplo de que, graças a seu governo, 'nunca, neste país, foi tão fácil criar uma cooperativa'. (e jogar o dinheiro público no lixo) Além de Lula, a solenidade contou com três governadores e quatro ministros. Para o Planalto, tratava-se do lançamento do Pólo de Fruticultura da Amazônia.

O interesse político do governo federal e a influência de Lorenzetti e de Avelino Ganzer, ex-dirigente da Confederação dos Trabalhadores na Agricultura (Contag), permitiram que a Nova Amafrutas obtivesse empréstimos de R$ 15 milhões junto ao Programa Nacional da Agricultura Familiar (Pronaf). Lorenzetti, que é de Santa Catarina, na época foi escalado pelo PT para ser dirigente da cooperativa em Benevides, município na região metropolitana de Belém (PA).

Diante da desconfiança dos paraenses com a presença do catarinense, Lula fez um discurso em Benevides dizendo que deveriam confiar no 'companheiro' que chegara do 'estrangeiro'. Referindo-se a seu churrasqueiro, disse que o fato de ser desconhecido era irrelevante, o importante era estar ali 'para ajudar'.

Até o ano 2000, a Amafrutas era uma fábrica de processamento de maracujá, controlada por um empresário. Segundo Lorenzeti, a Nova Amafrutas nascia para ser um 'exemplo do bom cooperativismo'. Quatro anos depois, a cooperativa está à beira de uma intervenção do Banco da Amazônia (Basa), seu maior credor. O Basa deve concluir até o final do mês levantamento das dívidas e avalia a possibilidade de passar sua gestão a administradores profissionais.

Os atuais diretores não aparecem na fábrica há mais de uma semana. Ganzer, um dos dirigentes, não foi localizado. Outro diretor, Max Pontes, também evitou contato com a imprensa.

A política do apagão

2006-10-24T13:07:00.000-03:00

Estado de São Paulo
O Brasil só poderá evitar um apagão, nos próximos anos, se continuar a crescer muito menos que as outras economias emergentes ou se realizar, com urgência, grandes e bem planejados investimentos em geração e distribuição de energia elétrica. Segundo recente estudo da Fundação Getúlio Vargas (FGV) sobre o problema energético no Brasil, o País poderá crescer 43,7% até 2015 e chegar a um Produto Interno Bruto (PIB) de cerca de R$ 2,8 trilhões. Mas isso só acontecerá se não houver alteração no preço da eletricidade, diz o estudo, citado em reportagem publicada no Estado de sexta-feira. No pior cenário, por enquanto o mais realista, o crescimento acumulado até 2015 não passará de 32,7% e o PIB será R$ 214 bilhões menor do que seria na primeira hipótese, numa estimativa com preços de 2005.

Os economistas da FGV desenharam o pior cenário não por mau humor, mas com base na preocupante experiência dos últimos tempos. Nos últimos seis anos o custo da energia elétrica para as empresas mais que dobrou e tudo indica que vai continuar em alta, se os investimentos continuarem abaixo das necessidades.

Mesmo na projeção mais favorável - a de preços constantes -, o crescimento da economia será modesto: 3,69% ao ano até 2010 e 3,70% nos cinco anos seguintes. Nessas duas etapas, o PIB chinês deverá aumentar, de acordo com a tabela da FGV, 5,15% ao ano e depois 4,04% - estimativas obviamente muito conservadoras, se for levado em conta o desempenho da China nos últimos dez anos. Para a Coréia, um dos industrializados mais dinâmicos, as projeções são de 4,24% ao ano até 2010 e 4,20% até 2015.

Para manter aquela expansão econômica pífia, o Brasil precisará atender a um crescimento anual da demanda de energia elétrica de 4,61% na primeira etapa e de 4,19% na seguinte. Em todo o período até 2015 as importações aumentarão com o dobro da velocidade das exportações, estreitando a segurança do setor externo.

Na hipótese intermediária, com menor encarecimento da eletricidade, o PIB em 2015 será R$ 143 bilhões menor do que na primeira hipótese. Será uma evolução menos desastrosa, mas ainda assim muito ruim, tanto para a criação de empregos quanto para a redução da pobreza no País. E, de toda forma, estaremos muito atrasados em relação aos competidores.

O Brasil já paga um preço muito alto pelos erros da política energética nos últimos anos. Em 2003, segundo a reportagem publicada pelo Estado, 8 siderúrgicas brasileiras do Grupo Gerdau, que tem 37 usinas espalhadas pelo mundo, estavam entre as 10 com menor custo de eletricidade. Em 2006, a relação é inversa. Estão no Brasil 6 das unidades com maiores custos e apenas 2 daquelas com energia elétrica mais barata.

Esses dados permitem uma visão mais completa e mais preocupante do problema: as falhas da política brasileira estão convertendo uma velha vantagem competitiva, a energia barata, em grande desvantagem. Com essa mudança, amplia-se a lista, já muito longa, de fatores que afugentam os investidores estrangeiros e estimulam os empresários brasileiros a buscar outros países para trabalhar.

Os governos brasileiros foram capazes, durante décadas, de planejar a oferta de eletricidade com grande antecedência. A partir da crise externa dos anos 80 os investimentos diminuíram e, pior que isso, os velhos padrões de planejamento foram perdidos. Foi essa a causa principal do apagão em 2001. A seca apenas castigou a imprevidência diante de um perigo que era evidente.

A lição poderia ter sido suficiente para uma retomada do planejamento energético, mas não foi. O novo governo decidiu que seus preconceitos ideológicos eram mais importantes que a segurança econômica. A maior parte dos capitais teria de vir de grupos privados, mas não se ofereceram, na regulamentação do setor, condições suficientes para estimular os investimentos necessários.

Além disso, os organismos de controle ambiental decidiram sujeitar o Brasil a seus critérios de tempo. Investidores passaram a esperar longamente para saber se os projetos seriam ou não aprovados. Também isso retardou decisões que são urgentes e aumentou o risco de um novo apagão.

Dosiê era para favorecer o Lula.

2006-10-24T12:54:00.000-03:00

Folha Online

Dossiê era para lesar campanha nacional do PSDB, diz Lacerda

Hamilton Lacerda, ex-coordenador da campanha de Aloizio Mercadante, disse à Polícia Federal que o intuito de Jorge Lorenzetti e Expedito Veloso com a compra do dossiê era prejudicar o PSDB na eleição para presidente e também nos Estados onde houvesse candidatos tucanos.

"O declarante informa que, provavelmente na última semana de agosto, foi contatado por Jorge Lorenzetti e Expedito Veloso, afirmando que existiam documentos em Cuiabá relacionados à "máfia dos sanguessugas" e que poderiam ser utilizados na campanha em desfavor dos candidatos do PSDB, caso fossem verdadeiros; que o material existente teria um reflexo negativo na campanha nacional e estaduais onde concorresse o PSDB", disse Lacerda, no dia 19 do mês passado, na PF de São Paulo.

Lacerda foi identificado pela PF como o responsável por ter levado a Gedimar Passos o dinheiro para comprar o dossiê.

Segundo o advogado de Lacerda, a ação visava minar apenas a campanha de José Serra em São Paulo.

Ah, Marco Aurélio... Então é assim?

2006-10-23T21:17:00.000-03:00

Blog do Reinaldo Azevedo
Acho até engraçado quando os língua de trapo do petismo me acusam de ser tucano. Ah, se fosse... Marco Aurélio Sargento Garcia, presidente do PT e co-fundador do Foro de São Paulo (aquele que conta com as Farc), diz que é legítimo dizer que Alckmin pode privatizar a Petrobras porque a história do partido autoriza a ilação, já que FHC privatizou estatais — infelizmente, menos do que podia. Ah é? Marco Aurélio e boa parte dos petistas eram militantes comunistas. Os comunistas mataram quase 200 milhões de pessoas para impor o seu modelo. Alckmin privatizaria a Petrobrás tanto quanto Marco Aurélio sairá por aí fuzilando as pessoas. E com uma ligeira diferença. O tucano não fica marcando reunião secreta com ladrões de estatais. Mas o PT se reúne com ladrões da institucionalidade, além de narcotraficantes. Afinal, as Farc estão no Foro de São Paulo, e o PT também. Como se vê, não tenho, como direi?, paciência para ser tucano. Já teria chamado essa gente pelo nome. E não perguntaria ao meu marqueteiro se isso seria bom ou mau. O meu partido é dar porrada em quem merece. E, claro, também elogiar quem merece.

PT usa estratégia nazista, ataca FHC

2006-10-23T21:15:00.000-03:00

Estadão.com.br
SÃO PAULO - O ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso (PSDB) acusou nesta segunda-feira o PT e o presidente e candidato à reeleição pelo partido, Luiz Inácio Lula da Silva, de utilizarem estratégia nazista nesta campanha eleitoral.

"Eles não se cansam de dizer mentiras. É a velha técnica nazista, de dizer uma mentira repetida até ela se transformar em verdade. Eles fazem o mesmo estilo de Goebbels (Joseph Goebbels, ministro da Propaganda nazista), que elegeu (Adolf) Hitler", destacou ele, em inflamado discurso realizado nesta segunda no ato em prol da campanha de Geraldo Alckmin (PSDB).

Além de comparar a propaganda de Lula ao nazismo, FHC chamou o presidente da República de "Fanfarrão Minésio", apelido literário dado ao criticado governador mineiro Luís da Cunha e Menezes no poema satírico Cartas Chilenas, de autoria atribuída a Tomas Antônio Gonzaga.

O mau governo de Menezes é apontado como um dos fatores que levaram ao surgimento da Inconfidência Mineira. "Em 1994, eu saí (para o pleito) com 8% das intenções (de voto) e o fanfarrão tinha 40% (dessas intenções) e eu ganhei as eleições com votos dos ricos e dos pobres", ironizou FHC.

Ele lembrou que também já perdeu uma eleição, mesmo com projeções favoráveis dos institutos, que foi a disputa para a Prefeitura de São Paulo na década de 80. "A opinião pública é volátil e é fácil ganhar antes da hora", emendou.

No discurso, FHC conclamou os presentes, mais de mil pessoas, a trabalharem nesta reta final para que Alckmin possa chegar ao Palácio do Planalto.

"Temos de continuar lutando até o fim, pois queremos um Brasil decente. Ainda temos tempo para virar as eleições, pois há um sentimento no País de que, do jeito que está, não dá mais para continuar. O Brasil cansou", finalizou.

Amin vende alma pro diabo barbudo em SC.

2006-10-23T12:53:00.000-03:00

Terra Notícias
PP e PT selam acordo em Santa Catarina
Pela primeira vez em 30 anos de vida pública, Esperidião Amin (PP) colou no peito um adesivo do PT. A cena, ocorrida sábado, marcou a aliança do PP com o PT na disputa pelo governo de Santa Catarina contra Luiz Henrique da Silva (PMDB). A informação é do Diário Catarinense.

"O meu voto para presidente é o mesmo do Hugo Biehl. É em Lula", disse Amin, se referindo ao voto do seu candidato a vice. Amin repetiu o gesto da mulher, a deputada federal eleita Ângela Amin, que já tinha confirmado o apoio do PT.

"Este acordo que aproximou PP e PT foi selado em legítima defesa de Santa Catarina. É um acordo sem distribuição de cargos, construído a partir das bases e sem troca espúria", afirmou Amin em Concórdia, durante campanha no final de semana.

Que vergonha Amin, que vergonha!!!

Blogger voltou a Funcionar

2006-10-22T13:38:00.002-03:00

Fiquei uma semana sem postar porque o Blogger estava com problemas. Peço desculpas a todos. Logo logo novas notícias contra o Sapo Barbudo. Segue uma imagem que reflete os desejos de poder da Mulla.

Lula vai fugir do debate.

2006-10-14T15:30:00.000-03:00

Lula falou que se as eleições fossem pro segundo turno ele iria debater 24h por dia, que ele gosta e sempre participou de debates. Agora vemos como nosso (argh) presidente é mentiroso, fujão e cagão. Depois de ficar sem dar nenhuma resposta no debate da Band, agora ele não vai participar do debate da TV Gazeta. Povo brasileiro, quem não deve não teme, será que não enxergam o que está acontecendo debaixo dos seus olhos?!?

Estadao.com.br
Lula não vai ao debate da TV Gazeta na próxima terça

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não participará do debate com o seu adversário Geraldo Alckmin (PSDB), previsto para a próxima terça-feira, dia 17, na TV Gazeta. A informação é do presidente em exercício do PT e coordenador de campanha de Lula, Marco Aurélio Garcia. "O presidente não poderá ir", afirmou Marco Aurélio, alegando problemas de agenda.

Segundo a emissora, o candidato tucano já havia confirmado presença. Portanto, como não haverá confronto entre os presidenciáveis, será realizada uma entrevista de 40 minutos com Alckmin.(...)

O Comentário de Arnaldo Jabor censurado.

2006-10-14T15:01:00.000-03:00

Porque o Jabor proferiu sua opinião, seu comentário foi censurado e a rádio CBN teve de retirá-lo do ar. Se um comentarista não pode expôr suas idéias, pra que ele serve então?

O comentário impugnado foi o seguinte: "Amigos ouvintes, o debate de domingo serviu para vermos os dois lados do Brasil. De um lado, um choque de capitalismo. De outro, um choque de socialismo deformado num populismo estadista, num getulismo tardio. De um lado, São Paulo e a complexa experiência de Estado industrializado, rico e privatista. De outro, a voz dos grotões, onde o estado ainda é o provedor dos vassalos famintos. De um lado, a teimosa demanda do Alckmin pelo concreto da administração pública, e do outro, o Lula, apelando para pretextos utópicos, preferindo rolar na retórica de símbolo (...)"

VEJA - Ficou ainda pior

2006-10-14T14:36:00.000-03:00

Relatório do TCU diz que dinheiro das cartilhas pode ter pago dívida do PT

Em sua edição de 13 de setembro, VEJA revelou a justificativa dada pelo governo ao Tribunal de Contas da União (TCU) para o desaparecimento de 2 milhões de encartes e revistas de propaganda institucional pagos com dinheiro público. O governo informou ao TCU que o material, sobre o qual não há registro nas repartições oficiais, havia sido entregue diretamente pelas gráficas ao Partido dos Trabalhadores. Segundo a Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom), responsável pela elaboração da propaganda, isso ocorreu porque o PT se dispôs a distribuir os encartes e revistas à população, com o objetivo de baratear os custos para os cofres do Estado. Diante da explicação do governo, o ministro Ubiratan Aguiar, relator do processo que investiga o caso, afirmou, em voto proferido no mês passado, ter havido uma confusão inadmissível entre os interesses do governo e os de um partido político. Ele determinou, ainda, que o ex-ministro Luiz Gushiken, na ocasião à frente da Secom, e outros nove funcionários devolvessem ao Erário o valor gasto com o material supostamente entregue ao PT, além daquele despendido com outros 3 milhões de exemplares efetivamente distribuídos, mas produzidos a preços superfaturados. O total do dinheiro a ser reembolsado alcança 11 milhões de reais.

Na semana passada, VEJA teve acesso às 32 páginas do relatório técnico do TCU sobre o assunto e descobriu que o caso é bem complicado. Para os auditores do tribunal, há a hipótese de que os 2 milhões de encartes e revistas não tenham sido sequer produzidos e que o dinheiro pago pela Secom às gráficas serviu, na verdade, para remunerar serviços eleitorais feitos por elas ao próprio PT. A versão de que as cartilhas foram entregues ao PT seria, portanto, apenas uma desculpa para encobrir o crime de desvio de dinheiro público. Ao todo, dos 25 pontos fornecidos pela Secom para tentar comprovar a existência do material gráfico e a sua conseqüente distribuição, dezenove foram rechaçados pelos técnicos do tribunal. Os outros seis são compostos apenas de dados acessórios.

A mixórdia de versões da Secom é grande. De acordo com a secretaria, 1.000 exemplares foram entregues diretamente ao escritório da Presidência da República em São Paulo. Os técnicos do TCU, no entanto, não encontram uma prova consistente disso. A nota fiscal emitida pela gráfica responsável pela confecção desses exemplares estava em branco no campo destinado ao receptor. Há irregularidades mais gritantes. Na suposta entrega para o PT de um lote de 48.000 unidades, a nota fiscal traz valor distinto daquele pago pela Secom para a impressão das cartilhas. A secretaria diz que pagou 2,49 reais por unidade, mas no documento está 1,61 real. No afã de conseguir qualquer documento para comprovar o envio das revistas, a Secom chegou a entregar ao TCU recibos que faziam referência a um material editado em espanhol. Com relação a outros lotes, a secretaria nem sequer se deu ao trabalho de explicar ou anexar documentos que provassem sua confecção e distribuição.

As agências de publicidade responsáveis por produzir os encartes e revistas têm relação antiga com o PT. Uma delas é a Duda Mendonça & Associados, do marqueteiro próximo ao presidente Lula. A outra é a Matisse, de Paulo de Tarso Santos, publicitário amigo do presidente e marqueteiro das duas primeiras campanhas de Lula ao Planalto, em 1989 e 1994. Não é novidade que, para o PT, não há fronteira entre Estado e partido. Essa confusão foi atestada pelo próprio ministro Ubiratan Aguiar em seu voto. Esperava-se apenas que, após os escândalos que envolveram a Secom no ano passado, como os contratos superfaturados com as empresas do lobista Marcos Valério, o governo promovesse uma limpa nos quadros do órgão. Mas o que se viu foi um desligamento apenas formal de Gushiken e de seu então braço-direito, Marcus Flora. Dos outros oito servidores responsabilizados pelo TCU no caso dos encartes e revistas desaparecidos, seis continuam na secretaria, firmes e fortes, mandando e desmandando. Esse é o governo da companheirada.

VEJA - Diogo Mainardi

2006-10-14T14:30:00.000-03:00

Lula, Freud e dinheiro sujo: tudo a ver

"Todos os rastros apontam para o mesmo lugar: o Palácio do Planalto. Os golpistas que tramaram contra os tucanos eram da turma do presidente. E tudo indica que o dinheiro que eles usaram veio de lobistas e empresários que tinham interesse no governo federal"

Estou todo embananado. Lula. Freud Godoy. Naji Nahas. Daniel Dantas. Telecom Italia. Telemig. Marcos Valério. Duda Mendonça. Delfim Netto. O que une um ao outro? O que é verdade? O que é mentira?

Ordenando os fatos:

1. A CPI dos Sanguessugas quer descobrir se Naji Nahas depositou 396.000 reais na conta da empresa do gorila particular de Lula, Freud Godoy.

2. Isso teria ocorrido em 5 de setembro, poucos dias antes de o comando da campanha de Lula ter sido flagrado tentando comprar o dossiê contra os tucanos.

3. O dinheiro que Naji Nahas teria repassado a Freud Godoy estava aplicado em cotas acionárias da Telemig. Até recentemente a empresa era controlada por Daniel Dantas.

4. A Telemig foi uma das maiores pagadoras de Marcos Valério.

5. Marcos Valério deu dinheiro a Freud Godoy.

6. Duda Mendonça tinha a conta de publicidade da Brasil Telecom, outra empresa controlada por Daniel Dantas.

7. Duda Mendonça também deu dinheiro a Freud Godoy. E recebeu ainda mais de Marcos Valério, lá fora.

8. Daniel Dantas e Naji Nahas trabalham juntos. Naji Nahas é o plenipotenciário da Telecom Italia no Brasil. Ele intermediou o acordo entre os italianos e Daniel Dantas.

9. VEJA noticiou que, em maio de 2003, a Telecom Italia deu 3 200 000 reais em dinheiro vivo a Naji Nahas. O dinheiro foi entregue a deputados da base lulista, segundo fontes da própria Telecom Italia.

10. Aqui na coluna contei que Naji Nahas, em 2002, arrecadou dinheiro ilegal para a campanha de Lula. Na época, defini Naji Nahas como a figura mais extravagante do lulismo.

11. A ponte entre Naji Nahas e Lula era Delfim Netto. O mesmo Delfim Netto que, como declarou Lula na última terça-feira, não foi eleito por "vingança de um conjunto de elitistas, porque defendia a nossa política".

Perdeu-se? Eu também me perdi. Muitas perguntas precisam ser respondidas pela CPI dos Sanguessugas. O dinheiro que Naji Nahas supostamente entregou a Freud Godoy seria usado para comprar o dossiê? Quem era o dono do dinheiro? O próprio Naji Nahas ou um de seus empregadores? Qual é o elo com o valerioduto? Por que Freud Godoy recebe dinheiro de tanta gente?

Estou embananado. Mas todos os rastros, de 1 a 11, apontam para o mesmo lugar: o Palácio do Planalto. Os golpistas que tramaram contra os tucanos eram da turma do presidente. E tudo indica que o dinheiro que eles usaram veio de lobistas e empresários que tinham interesse no governo federal.

Lula disse: "Esse menino não tem nada a ver com isso". O menino, no caso, era Freud Godoy. Se Lula disse, uma certeza a gente pode ter: é mentira. O menino tem tudo a ver com isso.

VEJA - Aerolula vale mesmo 5 hospitais.

2006-10-14T14:25:00.000-03:00

Clique na imagem para ampliar

Votar contra Lula é salvar a América do castro-comunismo

2006-10-14T13:57:00.000-03:00

Mídia sem Máscara
por Alejandro Peña Esclusa
Dentro do Brasil, Lula é conhecido como um esquerdista “moderado”, salpicado pela corrupção de seu partido (PT) porém, com boas intenções; um homem popular, carismático, que vem de baixo e que progrediu graças ao seu próprio esforço. Entretanto, analisado internacionalmente, Lula tem outra cara, grave, preocupante e muito prejudicial.

Lula é o criador – junto com Fidel Castro – do Foro de São Paulo, organização que agrupa todos os movimentos de esquerda da região e que inclui entre seus membros Hugo Chávez, Evo Morales, as FARC e o ELN.

Desde a Presidência do Brasil, Lula apadrinhou todos os seus sócios do Foro de São Paulo. O faz de maneira muito sutil, porém sumamente eficiente. No caso de Chávez, é evidente que Lula o salvou cada vez que ele esteve em perigo, como expliquei em minha “Segunda carta ao povo brasileiro”. Justo agora, pretende lançar Chávez no Conselho de Segurança da ONU.

Embora quisesse, Lula não pode promover o castro-comunismo no Brasil porque, sendo a 11a. economia do Ocidente, as sólidas instituições brasileiras o impedem. Porém, em países mais vulneráveis, com instituições mais débeis, como a Bolívia, a Nicarágua e a Venezuela, Lula certamente pode respaldar com suas ações e omissões o castro-comunismo, como na verdade o tem feito.

O projeto do Foro de São Paulo expandiu-se com enorme força nos últimos meses: Chávez pensa em reeleger-se, cometendo fraude; Evo Morales pretende instaurar uma ditadura, usando como mecanismo a Constituinte; Rafael Correa pode ganhar as eleições no Equador, do mesmo modo que Daniel Ortega na Nicarágua; López Obrador e Ollanta Humala estão desestabilizando o México e o Peru respectivamente; Kirchner e Tabaré iniciaram uma perigosa perseguição contra seus adversários históricos, a qual reativa divisões há tempo superadas na Argentina e Uruguai. Todos eles contam com o apoio de Lula para alcançar seus fins.

Votar contra Lula nas próximas eleições não significa simplesmente uma mudança de governo – assunto que pode ser ou não ser atrativo para os cidadãos brasileiros – senão uma mudança na política internacional. Sem Lula na Presidência do Brasil, o castro-comunismo não terá um padrinho crível (Chávez não tem a credibilidade internacional de Lula), e o projeto do Foro de São Paulo virá abaixo.

Frei Betto, o “teólogo da libertação” diz que vai votar em Lula e explica sua decisão. Ele diz que enquanto Lula permanecer no poder se facilitarão “as coisas na Cuba de Fidel, na Bolívia de Evo e na Venezuela de Chávez”. Disse que Lula tinha uma “importância internacional para a atual geopolítica Latino-americana”.

Também expressou seus desejos de que um segundo mandato de Lula deveria ser mais “avançado” que o primeiro no social, e advertiu que, se Lula ganhar, a mudança necessária “dependerá muito da capacidade de pressão dos movimentos sociais, para levar a um maior progressismo, com uma política menos neoliberal e menos dependente do capital financeiro”. Diz ainda que o Brasil é chave no MERCOSUL e na relação com a Venezuela e pensa que “sem o Brasil, a integração se debilita”.

Os cidadãos brasileiros têm em suas mãos a possibilidade de neutralizar o terrível avanço do castro-comunismo na região. Votar contra Lula nas próximas eleições, é salvar toda a América das garras de Chávez e de Fidel Castro.

Arnaldo Jabor

2006-10-14T13:50:00.000-03:00

12/10/2006
Os culpados são as vítimas

11/10/2006
Uma nova maneira de mentir foi inventada no Brasil

PTnóquio

2006-10-12T15:05:00.000-03:00

Entre em www.google.com.br, digite: O maior mentiroso do Brasil
e clique em Estou com Sorte.

Você verá que até o Google já sabe a verdade.

Nem irmão vota no Lula.

2006-10-12T15:00:00.000-03:00

O Estado se São Paulo
'Vou com Alckmin', diz irmão de Lula

Jackson critica corrupção e acusa petista de 'comer no mesmo prato' de acusados

Jackson Inácio da Silva, um dos irmãos do presidente-candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT), já definiu seu voto. Ao contrário do que se poderia imaginar, o mestre de obras de 52 anos - nove a menos do que o irmão presidente - vai repetir no dia 29 o que já fez no primeiro turno: votar em Geraldo Alckmin (PSDB).

Dizendo-se decepcionado com a gestão do irmão, 'que não vê desde a posse (em 1º de janeiro de 2003), Jackson afirmou que a administração de Lula é marcada pela escolha de uma equipe ruim.

'Ele é muito mal assessorado. Começou errando quando não soube escolher sua equipe', avaliou. 'Não sou só eu quem está decepcionado com o governo Lula. É o Brasil inteiro', prosseguiu.

Jackson, que mora em Mongaguá, no litoral sul de São Paulo, com a mulher e três filhos, lamenta os escândalos de corrupção que marcaram o governo do irmão mais velho. Mas diz não acreditar que Lula 'não sabia' de nada.

'É impossível que ele não soubesse de nada. Seria muita ingenuidade acreditar nisso', disse ontem, em entrevista, por telefone, ao Estado.

'Não era isso o que esperávamos dele. Todos esperávamos um governo com mais coerência', observou. Para Jackson, o governo do petista merece, no máximo, 'nota 5 ou 6'.

O irmão do presidente-candidato vai além. Disse que Lula demorou para afastar os ministros envolvidos nos escândalos de corrupção e que continua tendo relacionamento estreito com o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares - acusado de ser o operador do mensalão - e com José Dirceu, ex-chefe da Casa Civil e deputado cassado. 'Eles continuam todos comendo no mesmo prato', acusou.

Sobre a escolha de votar em Alckmin, Jackson disse que o tucano é, desde o início da campanha, a 'melhor opção' apresentada. 'Eu sou contra a reeleição, ainda mais no caso do governo Lula, que deixou a desejar.' Além do mais, disse ele, 'o Alckmin pode representar mudança'. Jackson contou que desde que assumiu a Presidência o irmão nunca mais procurou a família. 'Eu falo apenas com os meus irmãos de São Paulo, como o Frei Chico', disse.

'Mas agora acho que alguém vai me ligar para reclamar da minha decisão.' E logo avisa: 'Vou com o Alckmin. Não tem jeito.'

Um samba de muitas notas

2006-10-12T13:16:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
Despreparado para enfrentar aquilo de que fugiu durante todo o mandato - a contestação face a face de suas alegações triunfalistas em relação a qualquer e a todos os aspectos de seu governo -, o presidente Lula saiu atordoado dos estúdios da TV Bandeirantes depois do debate em que o tucano Geraldo Alckmin já na sua primeira intervenção o levou às cordas. Pudera. Sorteado para abrir o confronto, o ex-governador foi direto à mais recente manifestação do problema em relação ao qual nem o seu adversário muito menos os petistas em geral conseguiram alguma vez oferecer uma resposta convincente: as investidas seqüenciais contra a lei e os princípios da ética na política, a que se entregou com gana incomum o esquema petista de poder.

Pegou tão fundo a cobrança de Alckmin sobre a origem da bolada com a qual agentes petistas iam comprar o desde logo desmoralizado dossiê antitucano que no dia seguinte Lula ainda continuava grogue. E, nesse estado de desorientação, em vez de ficar na muda, como aconselharia a prudência, resolveu partir para um revide infeliz, que decerto dará novas armas ao seu desafiante. De fato, em seus comentários sobre o comportamento do opositor, ele apenas escancarou o flanco que deixara aberto na noite de domingo. Com ares de vítima de uma ignominiosa onda de calúnias, a uma platéia de evangélicos que dizia amém às suas parábolas - como a direita cristã americana diante do presidente Bush -, Lula proferiu pelo menos duas enormidades.

A primeira foi chamar Alckmin de “samba de uma nota só”, por sua insistência em debater os atos sistemáticos de corrupção do petismo federal. Se Alckmin é o candidato de “uma nota só”, Lula pode ser chamado de candidato de 1 milhão e 750 mil notas.

Depois, misturando metáforas, como de seu feitio - no domingo sugeriu que o oponente fizera um “curso de psicodrama” para decorar as suas falas, como se essa fosse a serventia do método terapêutico -, Lula comparou Alckmin a um “delegado de porta de cadeia”. Pior do que se atrapalhar com a expressão “advogado de porta de cadeia”, quem sabe por um lapso freudiano, foi ele dar margem a que a oposição lhe dê o troco apropriado, lembrando que esse é o papel que vem desempenhando Márcio Thomaz Bastos como ministro da Justiça do governo petista.

Além disso, no caso específico do esclarecimento da Operação Tabajara, pouca dúvida pode existir de que Bastos advoga para a reeleição do chefe. Numa transparente tentativa de retardar os trabalhos da Polícia Federal, que lhe é subordinada, ele previu sossegadamente que a verdade sobre o negócio do dossiê de forma alguma poderia ser conhecida antes do segundo turno, tão extraordinariamente difícil seria a tarefa de reconstituir a trajetória do escândalo e identificar os fornecedores do alentado numerário - que o órgão, contrariando a praxe, não quis que fosse fotografado. Se isso não é advocacia de porta de cadeia, o que será?

A cartada da vitimização, traduzida nas acusações de Lula a Alckmin, só poderia ganhar a mesa se os 58 milhões de eleitores que no 1º de outubro se negaram a votar em Lula e sabe-se lá quantos dos que o fizeram formassem uma imensa legião de pascácios. O truque até que poderia funcionar se a malfeitoria do dossiê - que de fato ajudou a levar a disputa para o segundo turno, para infelicidade do presidente - tivesse sido um raio em céu azul, a proverbial exceção que confirmaria a regra da integridade moral do governo e do partido hegemônico. Mas o de que se trata não é de denúncias não confirmadas, mas sim de uma seqüência de fatos flagrados, a começar pelo pedido de propina de Waldomiro Diniz, passando pela cueca cheia de dólares e o caso do caseiro Francenildo, até o dossiê de 1 milhão e setecentas e cinqüenta mil notas. Ou seja, trata-se da “sofisticada organização criminosa” a que se referiu o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, nomeado por Lula.

E, diante desse lodaçal, o presidente apenas “cortou na carne”, como se gaba, apartando-se da verdade, impelido pela força dos fatos - e para se distanciar dos companheiros-aloprados. Por isso, pouco importa que o golpe do dossiê não lhe conviesse. O ato “abominável” foi coerente com o padrão ético do lulismo. Agora, Lula querer se passar por vítima de caluniadores já é demais.

Semelhanças são meras coincidências, ou será que não?

2006-10-10T19:21:00.000-03:00

Vi isso lá no Fora Apedeuta!
O que mais nosso atual governo copia e pretende copiar do ditador e ídolo dos petistas Hugo Cháves?

Veja isso

2006-10-10T18:49:00.000-03:00

Lula recebe R$ 4.509,68 de aposentadoria de anistiado. Anistiado do que?
Eles não cansam de mamar nas tetas da vaca que nós sustentamos.

Clique na imagem para ampliar

Você não acredita?

Acesse: www.previdenciasocial.gov.br
depois entrem no link : Beneficios
e depois: Extrato de pagamento de benefícios
Uma vez lá, entrem com o seguinte número de benefício: 1025358780 e data de nascimento: 06/10/1945

Presidência gastou quase R$ 4 mi com cartão corporativo

2006-10-10T18:11:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
Destino de 97,4% da despesa deste ano é guardado sob a rubrica 'informações protegidas por sigilo'

Ao prometer transparência absoluta na prestação de contas dos cartões corporativos do governo e cobrar do presidente Lula a mesma atitude, no debate da Bandeirantes, domingo, o tucano Geraldo Alckmin falou de uma caixa-preta que este ano já envolve R$ 3,583 milhões. Lula limitou-se a dizer que os cartões foram 'a única coisa boa que Fernando Henrique Cardoso criou no governo dele'.

Esses cartões de crédito permitem a alguns servidores sacar ou fazer pagamentos com recursos da União sem necessidade de autorização prévia. Na Secretaria de Administração da Presidência, que cuida de despesas do dia-a-dia do gabinete, foram gastos de janeiro a setembro R$ 3,678 milhões com os cartões. A prestação de contas no Portal da Transparência da Presidência, porém, revela o destino de menos de R$ 95 mil (2,6%) - são gastos com combustível, hotel e pequenos consertos feitos por nove funcionários que têm os cartões. O restante está guardado a sete chaves sob a rubrica 'informações protegidas por sigilo, nos termos da legislação, para garantia da segurança da sociedade e do Estado'.

'É inaceitável que esse tipo de gasto tenha tratamento de segurança nacional', protesta o deputado distrital Augusto Carvalho, eleito deputado federal pelo PPS, presidente da ONG Contas Abertas. Ele diz que na contabilidade da União já existe a rubrica 'despesa de caráter secreto ou reservado', que inclui parte dos gastos das Forças Armadas e do Itamaraty.

Os gastos totais do Gabinete da Presidência com cartões corporativos foram de R$ 6,839 milhões entre janeiro e setembro. Das seis unidades do gabinete, a Secretaria de Administração e a Agência Brasileira de Informações tiveram gastos secretos. Na Abin estão sob sigilo os R$ 3,097 milhões gastos.

Este ano, Presidência e ministérios gastaram com cartões R$ 20,756 milhões no total. É quase o valor de 2005 todo, R$ 21,706 milhões, e 46,6% maior que os R$ 14,1 milhões gastos em 2004.

O cartão corporativo foi criado em 1998 para facilitar pagamentos de rotina das autoridades. Por recomendação do Tribunal de Contas da União (TCU), houve avanço na transparência, mas a prerrogativa do sigilo emperra a divulgação de dados. No ano passado, o TCU abriu investigação, que ainda está em curso. Dados sigilosos divulgados à época indicavam saques de mais de R$ 1 milhão por um único funcionário, em 2004. Especulava-se também sobre gastos indevidos para a primeira-dama.

'O que todo mundo quer saber é se está havendo compras indevidas. Quanto mais se sonega a informação, mais cresce a curiosidade e a preocupação', diz Carvalho.

A Casa Civil da Presidência informou, por meio da assessoria de imprensa, que o sigilo é necessário porque envolve gastos com segurança de autoridades, inclusive o próprio presidente e sua família, e também de comitivas internacionais. Lembrou, porém, que o TCU 'tem amplo acesso, a qualquer hora' às informações que solicitar.

Amplo acesso? Essa eu quero ver.

O que o debate deixou claro

2006-10-10T12:37:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
Três anos e nove meses de governo Lula foram mais que suficientes para não deixar dúvidas sobre o seu escasso preparo para conduzir um país como o Brasil. Maquiavel diria que ele deve antes à Fortuna das circunstâncias do que à Virtù pessoal o que tiver a contabilizar como êxitos da sua gestão. As limitações do presidente eram ainda acentuadas pelo contraste com os atributos do candidato - a palavra fácil e a aptidão para projetar uma imagem de autenticidade. Daí a grande surpresa do debate de domingo: pela primeira vez desde o seu desastroso desempenho no confronto com Fernando Collor em 1989, Lula se mostrou despreparado para um duelo político em público.

Especialmente nos primeiros atos do espetáculo, a contundência, inesperada e persistente, do tucano Geraldo Alckmin, ao abordar os esquemas de corrupção postos em marcha pelo dispositivo petista de poder, o deixou desconcertado - como se ele e os seus treinadores tivessem imaginado, absurdamente, que o assunto passaria em branca nuvem. Quem desligasse o som do televisor para se concentrar unicamente na expressão corporal do petista, na sua incontida agitação e nas caras e bocas de sua fisionomia, decerto se espantaria com tamanha exibição de desconforto, sinal de que as cobranças do opositor, exatamente por se referirem ao que se referiam, pegaram no queixo de quem passou a vida se arrogando o monopólio da ética, deixando-o “grogue”.

Saltou à vista que Lula não tem defesa nesse quesito. Tanto não tem que o melhor que lhe ocorreu foi retrucar que “a compra espúria de votos” começou na votação da emenda constitucional que instituiu a reeleição em 1997. Nunca antes, desde que o deputado petebista Roberto Jefferson acrescentou ao léxico político nacional o termo mensalão, Lula se viu obrigado a reconhecer o que de fato foi o ultraje - não um episódio venial de uso de “recursos não contabilizados”, conforme o eufemismo delubiano para caixa 2, mas uma operação sistemática de suborno de deputados. Na mesma linha, ele se agarrou à palha de lembrar que o valerioduto foi inaugurado em território tucano em 1998, em Minas, apenas para receber o troco de que “um erro não justifica o outro”.

Lula fez uma boa frase - “não sou policial, sou presidente da República” - para tentar se desvencilhar do que mais o aperta no recente cipoal que o enlaçou, na baldada tentativa petista de comprar um imaginário dossiê antitucano: a origem do R$ 1,7 milhão apreendido em mãos de dois aloprados prontos para fechar o negócio. Mas teve uma pronta resposta de Alckmin: “Não precisa ser policial; basta perguntar para seus amigos mais íntimos.” Aliás, dado o retrospecto - do qual Alckmin não deixou pedra sobre pedra -, os protestos de inocência do presidente, no duplo sentido de não ser culpado e de não saber, soaram sempre flácidos, postiços.

Se assim não fosse, um jornalista não indagaria de Lula, candidamente, que garantias tem a dar aos brasileiros de que, em um novo mandato, outras falcatruas não serão perpetradas no seu entorno, precisamente porque ele, como alega, desconhecia as anteriores enquanto ocorriam. Sem falar que o presidente fez por merecer a reprimenda que lhe passou Alckmin - “não minta, Lula” - por haver atribuído ao tucano, em comício, a intenção de privatizar os Correios, o Banco do Brasil, a Petrobrás… Confrontado com a verdade de que Alckmin nunca disse isso, nem isso consta de seu programa, Lula buscou em vão abrir a saída de emergência, dizendo que, a julgar pelas privatizações no governo Fernando Henrique, é o que se poderia deduzir.

Debates em situações de reeleição dão aos antagonistas vantagens e desvantagens diferentes. Um tem o conforto de ser o desafiante; outro tem as suas realizações, amplificadas ou não, a ostentar. O primeiro só tem a perder as expectativas de alijar o segundo do governo. O segundo tem a perder a condição efetiva de detentor do poder. Isto posto, ficou claro ao longo de um duelo eleitoral emocionante do começo ao fim - concebido e levado ao ar com competência, profissionalismo e em horário civilizado, além do mais - que Alckmin se saiu melhor no seu papel do que Lula no dele. Ainda assim, é prematuro prever que o ex-governador tomará votos do presidente, ou, muito menos, vice-versa. Mas algo há de ter se movido no universo dos indecisos, bem como entre os eleitores de Heloísa Helena e Cristovam Buarque. Logo se saberá.

O Debate na Band

2006-10-09T13:14:00.000-03:00

Assista na íntegra o debate dos presidenciáveis na Band. Não precisa de senha.

Primeiro Bloco

Segundo Bloco

Terceiro Bloco

Quarto Bloco

Quinto Bloco

Geraldo Popó

2006-10-09T13:04:00.000-03:00

O primeiro bloco já está no Youtube.

2006-10-09T00:00:00.000-03:00

O Debate na íntegra.

2006-10-08T23:53:00.000-03:00

Assinante Folha ou UOL pode ver ou rever o debate nos seguintes links:

Primeiro Bloco

Segundo Bloco

Terceiro Bloco

Quarto Bloco

Quinto Bloco

Lula deve estar tomando um calmante agora.

2006-10-08T23:38:00.000-03:00

Blog do NOBLAT
Lula saiu irritado, irritadíssimo do debate na Band com Alckmin.

Ele não se preparou tão bem como deveria. Achou que levaria Alckmin no bico. Ou então se preparou, mas não deu conta do recado.

Se tivesse dado um passeio em Alckmin a eleição poderia ter terminado esta noite. Como Alckmin foi melhor do que ele, a eleição continua.

Alckmin encurralou Lula muita vezes, foi mais contundente do que ele e passou inspirou mais confiança.

Resultado do Debate

2006-10-08T23:33:00.000-03:00

Para quem assistiu ao debate ficou claro o nocaute que Alckmin deu em Lula. Já fica a dúvida se o barba vai ter coragem de participar de outro. Lula sabe tanto que foi mal, que segundo o Noblat, saiu correndo dos estúdios da Band assim que o debate terminou, enquanto que Alckmin ficou dando entrevistas.

Comparação com FHC embute risco para Lula

2006-10-08T13:37:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
Opção por confrontar governo do antecessor alimenta polêmica sobre crescimento econômico que pode ser desfavorável para o petista

A arma mortífera do candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno, segundo ele mesmo, é comparar o seu governo com o de Fernando Henrique Cardoso. Mas FHC conseguiu ser reeleito no primeiro turno e Lula, que alega ter feito um governo melhor, não. Especialistas consultados pelo Estado se dividem: alguns acham que Lula deixou de ganhar no primeiro turno por conta dos escândalos na reta final; outros opinam que ele vai ao segundo turno por não ter apostado numa agenda de crescimento.

Os dois governos, FHC e Lula, têm uma marca comum: ambos se esmeraram em manter a estabilidade econômica e promoveram pouco crescimento. Na média, Lula ganha por fração - 2,76% contra 2,57% -, mas o governo FHC ganha na comparação do crescimento brasileiro com o mundial e dos países emergentes. 'O Brasil não decolou no governo Lula por excesso de zelo no controle da política monetária', diz o economista Antônio Corrêa de Lacerda, da PUC-SP. Para ele, estabilidade era novidade em 1998, mas não é mais em 2006. 'Todo mundo quer estabilidade, mas com crescimento', comenta.

O senador Aloizio Mercadante (PT-SP) discorda e responde com algumas conquistas que ele realça no governo Lula - houve crescimento do emprego, da massa salarial e do acesso de pessoas de baixa renda ao crédito, além da redução do custo da cesta básica. Ele admite que o Brasil cresceu menos do que poderia ter crescido, mas argumenta que o indicador mais consistente do governo Lula é a redução da pobreza.

SEM CRISE

Lula teve uma vantagem que FHC não pôde desfrutar, registra o cientista político Bolívar Lamounier: 'Foram quatro anos sem nenhuma crise econômica. E mesmo assim ele teve medo de baixar os juros. FHC não teve isso em seu primeiro governo', assinala. Bolívar lembra que FHC enfrentou a crise do México, que explodiu pouco antes de sua posse, e depois, sucessivamente, as crises da Ásia e da Rússia, ambas encaixadas no roteiro das eleições de 1998.

Ele destaca que, ao enfrentar as crises, FHC criou condições objetivas para a estabilidade, o que lhe deu a popularidade que desaguou na reeleição. Mas a seqüência das crises e algumas medidas incompletas - como a privatização parcial do setor de energia - acabaram comprometendo seu segundo mandato, fazendo-o completar o oitavo ano de governo com um crescimento pífio de 0,13%, o que minou a sua popularidade. Lula fecha, não o segundo, mas o primeiro governo com níveis claudicantes de crescimento.

Mas FHC teve duas vantagens, diz o historiador José de Souza Martins, da USP: conseguiu organizar o País, que vinha de um impeachment e de um governo transitório, e administrou três crises internacionais. Martins destaca que ele foi ajudado pelo radicalismo que marcava, à época, as propostas de Lula, e que o petista amenizaria em 2002. Ele afirma que o povo não captava a gravidade das crises internacionais, mas postou-se contra o governo FHC quando sobreveio a crise de energia e faltou luz em casa.

Já o vice-governador eleito de São Paulo, Alberto Goldman (PSDB), acha que o grande diferencial entre o primeiro governo FHC e o governo Lula é o nível de decomposição política do segundo. 'O governo FHC tinha consistência política', opina Goldman, lembrando que o arco de aliados era bem mais amplo que o governo Lula. Ele lembra também que agora Lula perdeu em todo o Centro-Sul, enquanto em 1998 FHC perdeu apenas no Rio Grande do Sul.

MELHORES CONDIÇÕES

E, no entanto, as condições objetivas de que Lula dispunha agora eram melhores que as de FHC em 1998 para vencer no primeiro turno, salienta Márcia Cavallari, diretora do Ibope. Ela considera que a derrota de Lula se explica pelos fatores da reta final: a eclosão do escândalo do dossiê Vedoin, a decisão errada de não ir ao debate e, por último, a divulgação da foto do dinheiro que seria usado na compra do dossiê.

Ela computa os dados e lembra que FHC chegou às eleições com 40% de bom+ótimo, enquanto Lula agora tinha 44%. Ou seja, Fernando Henrique agregou mais 13 pontos porcentuais à sua avaliação positiva em 1998 e venceu no primeiro turno com 53,06% (Lula teve 31,71%); Lula, agora, agregou só 4,6 pontos, para chegar ao primeiro turno com 48,61% (Geraldo Alckmin teve 41,64%).

Domingo é dia de debate.

2006-10-07T20:13:00.001-03:00

Aproveite e reveja as promessas feitas por Lula no debate com José Serra em 2002 e não cumpridas em 4 anos de desgoverno.

Aprendizado difícil.

2006-10-07T20:06:00.000-03:00

Veja - As duas faces de Lula

2006-10-07T20:00:00.000-03:00

Com opiniões que mudam ao sabor dos ventos eleitorais, o candidato-presidente deixa os brasileiros em dúvida: afinal de contas, no que ele realmente acredita?

Tudo bem que a coerência férrea costuma ser atributo da burrice. Está certo que um político precisa de jogo de cintura e algum contorcionismo para moldar-se às circunstâncias. Mas o candidato-presidente anda exagerando nas afirmações contraditórias. Já se sabia que há um Lula de palanque, que vocifera contra "as elites", e um Lula de salão, que as apazigua. O dado inquietante é que, agora, suas idas e vindas retóricas são a respeito de aspectos fundamentais para a sociedade, como democracia, corrupção e imprensa. Pouco antes do primeiro turno, o candidato-presidente deixou escapar que tinha vontade de fechar o Congresso, deu a entender que o dossiêgate era um escândalo fabricado pela oposição para derrubá-lo e que, ao noticiar o festival de descalabros do seu governo, a imprensa queria "massacrá-lo". Com o segundo turno pela frente, Lula voltou atrás nessas opiniões, tentando reviver a linha "paz e amor" da campanha de 2002. Como certas convicções não deveriam estar sujeitas ao sabor dos ventos eleitorais, é legítimo perguntar: afinal de contas, no que será que o candidato-presidente realmente acredita?

Segundo turno

ANTES
"Nós vamos ganhar essas eleições domingo, e, se alguém achar que vai para o segundo turno, pode esperar para concorrer em 2010. Porque esta nós já matamos no primeiro turno. Dia 1º de outubro é dia de a onça beber água, e essa oncinha está com sede."
Em comício no interior de São Paulo, oito dias antes do primeiro turno

DEPOIS
"Não venci porque não venci. Não tinha eleição ganha. O fato concreto é que faltou voto para a gente ganhar no primeiro turno."
Em entrevista coletiva, um dia depois da votação

As fotos do dinheiro

ANTES
"Ou ele (Edmilson Bruno, delegado da Polícia Federal que divulgou as fotos do dinheiro do dossiêgate) fez de má-fé ou está mancomunado com alguém."
Dia 30 de setembro, em entrevista a jornalistas em São Bernardo do Campo

DEPOIS
"Se o fato (o dossiêgate) aconteceu, ele tem de ser mostrado. O fato concreto é que tinha o dinheiro, tinha a fotografia. Poderia ter sido mostrada no dia, poderia ter sido mostrada quando bem entendesse."
Dia 2 de outubro, na entrevista coletiva

Imprensa

ANTES
"Se a nossa querida imprensa brasileira tivesse tido comigo 10% da condescendência que teve com o primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso, hoje eu teria 70% dos votos nestas eleições. Poucas vezes na história do país um presidente foi tão massacrado como eu fui."
Dia 25 de setembro, em comício em Porto Alegre

DEPOIS
"Todo mundo se queixa da imprensa. Mais dia, menos dia o político tem uma queixa. A imprensa tem um papel muito importante na conquista da democracia."
Dia 2 de outubro, na entrevista coletiva

Collor

ANTES
"Muita coisa vai melhorar. O que não vai melhorar é a política. Se acontecer o que está parecendo, vai piorar. O Paulo Maluf se eleger deputado, o Fernando Collor se eleger, o Clodovil se eleger..."
Dia 18 de setembro, em entrevista durante viagem de campanha

DEPOIS
"Com a experiência que ele (Collor) tem de presidente da República, certamente poderá, se quiser, fazer um trabalho excepcional no Senado."
Dia 2 de outubro, na entrevista coletiva

Congresso

ANTES
"Staub (o empresário Eugênio Staub), não acorde o demônio que tem em mim, porque a vontade que dá é fechar esse Congresso e fazer o que é preciso."
Dia 14 de setembro, em um jantar com empresários em Brasília

DEPOIS
"O Congresso é a caixa de ressonância da consciência política da sociedade no dia da votação."
Dia 2 de outubro, na entrevista coletiva

"Candidato dos pobres"

ANTES
"Estou ganhando porque o povo descobriu que um igual pode fazer por ele o que um diferente não conseguiu fazer. (...) A única frustração que eu tenho é que os ricos não estejam votando em mim. Porque eles ganharam dinheiro como ninguém no meu governo."
Dia 18 de setembro, em entrevista durante viagem de campanha

DEPOIS
"Alguém quer vender isso: dividir o Brasil entre pobres e ricos. A sociedade brasileira e a cultura brasileira não aceitam essa divisão."
Dia 2 de outubro, na entrevista coletiva

Debate

ANTES
"Hoje estou convencido de que minha decisão (de não ir ao debate) foi certa. O povo assistiu e viu o nível do debate que meus adversários queriam fazer."
Dia 29 de setembro, em ato de campanha realizado em São Bernardo do Campo

DEPOIS
"Não tenho ainda uma aferição para medir se eu deveria ter ido ou não, não tenho pesquisa. (...) Vamos ter oportunidade agora de ter debate, vai ser mais esclarecedor."
Dia 2 de outubro, na entrevista coletiva

Dossiêgate

ANTES
"Primeiro, nós temos que levar em conta a quem interessa, nessas alturas do campeonato, melar o processo eleitoral no Brasil. (...) Por que alguém que quer me ajudar faria um ato insano desses? É importante lembrar que os que estão me acusando agora faz mais ou menos dois anos que não querem que eu participe da reeleição."
Insinuando a existência de uma suposta armação da oposição no caso do dossiêgate, em entrevista dada no dia 19 de setembro

DEPOIS
"Eu quero saber quem arquitetou essa obra de engenharia para atirar no próprio pé."
Assumindo que seu próprio partido estava por trás do escândalo, na entrevista coletiva do dia 2 de outubro

Veja - O fenômeno Alckmin

2006-10-07T19:35:00.000-03:00

O tucano dispara na reta final, conquista 40 milhões de votos e chega ao segundo turno com chances de vitória

Ao acordar no domingo da votação de primeiro turno, o candidato tucano à Presidência da República, Geraldo Alckmin, tinha diante de si uma desvantagem nas pesquisas de 12 pontos em relação ao seu adversário, imensa probabilidade de sofrer uma derrota acachapante e – em caso de confirmação dessa hipótese – a ameaça de ter o futuro político reduzido a pouco mais do que pó dentro do seu partido, o PSDB. Ao deitar-se naquela noite, porém, o tucano viu no espelho uma imagem que era bem diferente. Alckmin terminou o dia refestelado sobre uma montanha de 40 milhões de votos, com vaga garantida no segundo turno e status de fenômeno eleitoral: passou a ocupar o segundo lugar no ranking dos candidatos mais bem votados, em números absolutos, no primeiro turno de uma eleição presidencial. O tucano não só superou em 20 milhões o número de votos obtidos em 2002 por seu colega de partido José Serra, como derrotou Lula em nada menos do que dez estados brasileiros, além do Distrito Federal. Em 2002, Serra venceu o petista apenas em Alagoas.

Na largada da segunda fase, uma pesquisa Datafolha, divulgada na sexta-feira, mostra que a distância entre Alckmin e Lula no segundo turno pouco mudou em relação ao último levantamento (veja quadro abaixo). Uma confluência de fatores explica o vôo alto do tucano. Sua candidatura vinha experimentando um crescimento lento, mas robusto, havia alguns meses, graças a uma campanha que, se não primou pela empatia, enfatizou a necessidade de uma agenda positiva para o Brasil. Com a eclosão do dossiêgate e, em grau menor, as demonstrações de arrogância de Lula, cuja condição de favorito o fez fugir dos debates televisivos, esse crescimento ganhou, pouco antes da votação, uma velocidade vertiginosa, não captada pelas pesquisas. No entanto, é consenso entre os especialistas que, no caso do escândalo do dossiê, ele só adquiriu alta combustão porque o PT e Lula já haviam levado a proporções épicas a corrupção governamental. Se não fossem o mensalão, os dólares na cueca, o caixa dois, o valerioduto e o escândalo do caseiro, para ficar apenas nas histórias mais marcantes, a tentativa de compra de documentos anti-PSDB por parte de petistas certamente teria tido menos impacto. "O dossiê serviu, principalmente, para ressuscitar no eleitorado a lembrança de todas as lambanças protagonizadas pelo PT", diz o cientista político Rubens Figueiredo.

Além de fruto das iniciativas "não republicanas" do governo Lula – e da repercussão delas junto ao eleitorado mais bem informado –, o mau resultado obtido pelo PT nas urnas deve-se às promessas que Lula deixou de cumprir nos seus quatro anos de mandato. A principal delas, evidentemente, foi o alardeado "espetáculo do crescimento". O aumento do produto interno bruto brasileiro no ano passado – pífios 2,3% – só não foi o pior da América Latina porque existe um inferno chamado Haiti. Já Alckmin pode gabar-se do contrário. Durante sua gestão à frente do governo paulista, o crescimento de São Paulo chegou a superar em quase 3 pontos a média nacional. Os 12 milhões de votos que o tucano obteve agora no estado mostram uma bela aprovação. Voltando aos aspectos "não-republicanos", também ajudou a inflar seus votos paulistas o fato de o escândalo do dossiê ter envolvido, por diferentes motivos, os dois candidatos ao governo local – José Serra, alvo do dossiê, e o petista Aloizio Mercadante, um dos potenciais beneficiários da maracutaia. "Isso certamente aumentou o impacto do escândalo em São Paulo", afirma a cientista política Lucia Hippolito. Uma das provas da magnitude da onda anti-PT gerada pelo episódio no estado foi a inesperada votação de candidatos como o pefelista Guilherme Afif Domingos, da coligação tucana. Afif Domingos ficou a apenas 4 pontos porcentuais do petista ex-arrasa-quarteirão Eduardo Suplicy, que todas as pesquisas diziam estar 20 pontos à frente do pefelista.

O peso de São Paulo numa eleição presidencial é avassalador. Para que se tenha uma idéia dele, basta tomar um exemplo: em Roraima, Alckmin bateu Lula por uma diferença de 33 pontos porcentuais – o que, em números absolutos, significa uma diferença de 63.000 votos. Em São Paulo, a vantagem do tucano sobre o petista foi de 17 pontos, praticamente a metade da registrada em Roraima. Ocorre que, em números absolutos, isso representa em São Paulo uma diferença de 3,8 milhões de votos. Desde a vitória de Juscelino Kubitschek, em 1955, nenhum candidato a presidente conseguiu ser eleito sem ter maioria em São Paulo. Até o próximo dia 29, portanto, o estado será a principal arena da disputa entre tucanos e petistas. Os últimos reconhecem que não conseguirão aumentar o já impressionante índice de Lula no Nordeste – e, no Rio e em Minas, trata-se de cuidar para que as lideranças políticas hoje engajadas na campanha de Alckmin não revertam os bons resultados obtidos pelo presidente. Resta aos petistas, portanto, atacar Alckmin em seu próprio território. Da parte dos tucanos, defender sua cidadela é a prioridade número 1. A estratégia do PSDB em São Paulo é manter os 12 milhões de votos em Alckmin e conquistar no mínimo mais 500.000 – número que representa a diferença entre a votação de Alckmin para presidente e a de José Serra para governador. Além disso, o comando da campanha tucana mirará firme em mais dois alvos: Minas e Rio, segundo e terceiro maiores colégios eleitorais brasileiros. Por fim, no que se refere ao Nordeste, onde Alckmin teve desempenho medíocre, não há muito que fazer. A esperança do PSDB é que os candidatos a governador que disputam o segundo turno das eleições demonstrem por Alckmin todo o empenho que não exibiram na primeira fase da campanha. No primeiro turno, a maior parte dos aliados dos tucanos no Nordeste não vinculou a campanha nacional à estadual, por receio de contrariar um eleitorado majoritariamente favorável ao presidente Lula. Agora, a situação se inverteu. "Os candidatos coligados ao PSDB que enfrentarão o segundo turno dependem de Alckmin para contrabalançar o apoio que Lula dará a seus adversários", explica o marqueteiro Marcelo Teixeira.

O ótimo desempenho de Alckmin no primeiro turno mudou os ânimos de seus pares no PSDB. O governador de Minas, Aécio Neves, que passou os últimos meses se defendendo das críticas de que não fazia mais do que o mínimo obrigatório para ajudar Alckmin (e, mesmo assim, conseguiu uma surpreendente votação para ele no estado), dá demonstrações de que entrou para valer na campanha. Na quarta-feira, Aécio desmarcou todos os seus compromissos para voar de Minas a São Paulo, a fim de encontrar-se com Alckmin e posar com ele para uma foto – que tinha como único objetivo ajudar a diminuir o impacto negativo causado pelo encontro do ex-governador de São Paulo com o ex-governador do Rio Anthony Garotinho (PMDB), e sua mulher, Rosinha. Um dia antes, Alckmin havia selado uma aliança com o peemedebista – num episódio que se revelou um desastre pela forma como foi encaminhado. Ao absorver o peemedebista mal-afamado na campanha, na esperança de avançar eleitoralmente no interior do Rio, Alckmin deixou-se fotografar a seu lado. O deslize, amplificado pelo prefeito do Rio, Cesar Maia, criou uma crise entre os aliados no Rio de Janeiro e mostrou que o tucano, se já revelou habilidade em administrar apoios dentro do PSDB, ao derrotar Serra na indicação para o candidato do partido à Presidência, ainda tem muito que aprender no que diz respeito à administração de alianças fora do ninho tucano. Serra, por seu turno, que compartilha com Aécio o desejo de disputar a Presidência da República em 2010, também prometeu publicamente empenho na campanha de Alckmin. Mas pelo menos uma ação sua denota ambigüidade. Eleito governador, um de seus primeiros gestos poderá vir a macular a ficha de administrador público do candidato tucano.

Alckmin, dizem pessoas próximas a ele, é homem de poucos amigos e decisões solitárias. Deu pistas disso ao tomar sozinho a decisão de dar ao ex-governador Garotinho o privilégio de ser o primeiro político a aparecer a seu lado depois da vitória no segundo turno, sem que nenhum dos caciques da campanha tenha sido consultado sobre a conveniência da decisão. Em relação a assuntos que julga sensíveis, recorre a um restrito grupo de colaboradores, em conversas que acontecem sempre individualmente, já que ele detesta reuniões. Nos últimos meses, em toda a estrutura de comando da campanha só duas pessoas gozaram de sua absoluta confiança. Por ordem de importância, são elas: seu marqueteiro, Luiz Gonzalez, e João Carlos Meirelles, coordenador da campanha. Ambos foram herdados da equipe de governo de Mário Covas, a principal referência política do candidato. "Foi Gonzalez quem convenceu Geraldo a não atacar Lula durante o horário político da televisão", diz um dos assessores do tucano. A proximidade de Alckmin com seu marqueteiro é motivo de ciúme entre caciques do PSDB. O presidente do partido, senador Tasso Jereissati – que desde o começo da campanha foi a favor de um embate frontal com Lula –, diz para quem quiser ouvir que não suporta Gonzalez. A implicância é tanta que Tasso já se recusou a ficar na mesma sala com o marqueteiro. O fazendeiro João Carlos Meirelles, secretário de Agricultura na administração Covas, tem hábitos conservadores: não se separa de suas bengalas (alterna o uso de mais de dez) e cultiva fartos bigodes brancos, cuidadosamente penteados para cima. Meirelles gosta de dizer que, dias antes de morrer, Covas lhe pediu para "tomar conta de Geraldinho".

Alckmin faz questão de separar o ambiente de trabalho do ambiente familiar. A maioria dos seus colegas de partido e funcionários do comitê político jamais estiveram em sua casa. "Nunca fui convidado para tomar um café que fosse no apartamento dele", conta um assessor que trabalhou com o tucano durante os quatro anos de seu governo em São Paulo. No domingo passado, dia do primeiro turno das eleições, Alckmin acompanhou a apuração das urnas em seu apartamento, na companhia apenas dos três filhos, seus respectivos namorados, e da mulher, Lu Alckmin – mantida invisível durante a campanha como decorrência do "escândalo dos 40 vestidos", os tais que ela ganhou do estilista Rogério Figueiredo, no que Alckmin considerou "um erro, fruto da inexperiência" da mulher. Enquanto a família, reunida na sala do apartamento do bairro do Morumbi, em São Paulo, seguia a apuração pelo computador, dois dos principais assessores da campanha do tucano acompanhavam o processo do lado de fora do edifício do candidato, juntamente com jornalistas e curiosos. Quando, no meio da noite, começou a chover, os assessores foram convidados a entrar na garagem do prédio, onde, diante de uma pequena TV, puderam acompanhar a vitória do chefe. Além de recatado, Alckmin é descrito como centralizador. "Ele sofre para delegar comandos", diz Meirelles. Na semana passada, ao saber que faltavam adesivos com sua foto em um dos comitês de São Paulo, pegou o telefone e reclamou pessoalmente da falha com o responsável pelo escritório. "Um trabalho que seria da secretária", diz Meirelles.

Alckmin aceita sem constrangimento os comentários de que é centralizador e "sistemático", como dizem seus assessores. Detesta apenas que o chamem de pão-duro, reputação conquistada em virtude de hábitos como o de comer em restaurantes por quilo e o de hospedar-se na casa de parentes quando está fora de São Paulo. Ao longo de toda a campanha eleitoral, que já dura cerca de quatro meses, usou apenas dois sapatos: um preto, que ele calça quando veste terno, e um marrom, quando visita favelas ou participa de caminhadas. "Ninguém nunca verá Geraldo jantando em restaurantes caros", diz um amigo do candidato. Durante o dia, Alckmin funciona à base de Coca-Cola – são quatro latinhas por dia –, bombons Sonho de Valsa e amendoim japonês. No domingo, quando o TSE anunciou sua entrada no segundo turno, a família Alckmin comemorou com alegria, mas sem brinde. Nos copos dos presentes, só havia água. Ele é mesmo bem diferente de Lula.

Alckmin acusa adversário de mentir e iludir eleitor

2006-10-07T18:43:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
O candidato do PSDB à Presidência, Geraldo Alckmin, acusou ontem seu adversário, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), de mentir e 'iludir a boa-fé' das pessoas propagando que ele tem a intenção de acabar com o programa Bolsa-Família e de privatizar estatais como o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e a Petrobrás. 'Até não acreditei quando me falaram que o próprio presidente estava falando um conjunto de mentiras, coisas que não têm a menor procedência', disse o ex-governador.

Demonstrando indignação com a botaria disseminada pelo PT de Lula, Alckmin avaliou que a atitude de seu oponente revela desespero. 'A nossa campanha está crescendo na confiança do povo. No fundo, é medo de perder a eleição.' Pegando como gancho os escândalos de corrupção que atingiram o governo petista, o tucano anotou: 'Primeiro o presidente não sabia de nada. Agora fala coisas inverídicas. Onde fica a autoridade do chefe de Estado?'

O candidato do PSDB assegurou que a verdade vai pautar sua campanha na reta final. 'Não há melhor amigo que a verdade', frisou. 'O outro candidato não tem compromisso com a verdade e por isso está perdendo a credibilidade.'(...)

O que ele sabe afinal?

2006-10-06T18:50:00.001-03:00

A máquina caça-votos

2006-10-06T18:16:00.000-03:00

O Estado de São Paulo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva liberou R$ 1,5 bilhão para obras e pagamentos de dívidas, por meio de medida provisória assinada na quarta-feira. Dez dias antes o governo havia anunciado o corte de R$ 1,6 bilhão do Orçamento. O objetivo, segundo a explicação divulgada, era garantir o cumprimento da meta fiscal deste ano. O anúncio daquele corte foi surpreendente, pois autoridades econômicas vinham assegurando, contra as advertências de respeitados economistas, que as contas públicas estavam sob controle e que seria alcançado sem problema o superávit primário programado. Nenhuma grande mudança ocorreu na economia, entre as duas datas. O único fato de grande repercussão, nesse breve intervalo, foi a votação de 1º de outubro, que remeteu a eleição presidencial para o segundo turno.

A medida provisória foi assinada num dos poucos momentos em que o presidente não esteve explicitamente ocupado, nesta semana, com a campanha eleitoral. O advérbio “explicitamente” não é supérfluo, neste caso, porque nada, exceto o interesse eleitoral, parece explicar a inesperada liberação daquele dinheiro.

A justificativa apresentada pelo ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, é tão convincente quanto as alegações habituais do presidente e de outros líderes petistas quando seus companheiros são surpreendidos com dólares na cueca ou em situações igualmente comprometedoras. A diferença é que, no caso da nova medida provisória, não há, à primeira vista, nenhuma grossa ilegalidade. Só há sinais indisfarçáveis de ação eleitoreira – mais uma de uma longa série. Segundo o ministro, a liberação só não havia ocorrido antes porque os estudos técnicos estavam incompletos. O distinto público deve acreditar, naturalmente, que tudo estava previsto, dentro de uma normalíssima execução orçamentária. Deve admitir, também, que a coincidência quase perfeita entre o valor cortado e o valor liberado no intervalo de poucos dias seja uma notável casualidade. Ou deve aceitar que o corte anunciado anteriormente foi motivado pela previsão de que surgiria em breve mais esse pacote de gastos. Muito estranho é que essa explicação só tenha aparecido nesta semana, mas quem aposta na credulidade das pessoas não se preocupa com detalhes como esse.

Mas essa alegação parece ainda mais desajeitada quando se leva em conta outro pormenor da entrevista do ministro do Planejamento. Segundo ele, a medida provisória envolve o uso de dois tipos de recursos. São remanejados R$ 191 milhões previstos para outras obras que não avançaram e, além disso, ocorre a liberação de R$ 1,3 bilhão do balanço patrimonial de 2005, isto é, da reavaliação de ativos.

Esse dinheiro estava disponível, anteriormente, para o pagamento de juros, mas acabou desviado para um novo conjunto de gastos. Quanto mais minuciosas se tornam as explicações, menos convincentes se tornam os argumentos do governo.

Como se vê, ao assinar a MP que liberou mais essa verba para despesas, o presidente não interrompeu, de fato, suas atividades de campanha. Continuou entregue aos afazeres que tomaram a maior parte de seu tempo desde que se conheceram os números da primeira votação.

A campanha tem tomado a maior parte do tempo não só do presidente da República. Tem concentrado também as atenções da maioria de seus ministros. Alguns propuseram afastar-se das funções oficiais, por alguns dias, para caçar votos para o presidente-candidato. Mas nenhum ministro foi autorizado, pelo menos naquela reunião, a deixar o cargo para o trabalho eleitoral. Se mantiverem o padrão seguido pelo presidente e por vários de seus companheiros, não precisarão, mesmo, deixar oficialmente o posto. Ampliarão suas “horas vagas” e negarão, contra toda evidência, qualquer mistura entre atividades oficiais e ações de campanha.

O ministro da Fazenda já seguiu esse padrão, ao falar, no começo da semana, sobre os programas fiscais do presidente e do candidato da oposição. Os demais podem seguir o exemplo. Terão a seu dispor todo o tempo que quiserem, e o presidente, enquanto isso, assinará as medidas provisórias que seus estrategistas eleitorais aconselharem, confirmando, até o fim, o estilo petista de fazer política.

A Constituição que o PT negou faz 18 anos hoje

2006-10-06T17:55:00.000-03:00

Blog do Reinaldo Azevedo
Não vi a menção em lugar nenhum, mas vale o registro: hoje, 5 de outubro, a Constituição de 1988 fica “de maior”: faz 18 anos. Foi tão atrapalhada e prometeu tantas maravilhas, que já teve de passar por suas rodadas de emendas em bloco — as reformas — e terá de passar por uma terceira. O PT, este partido unido a tanta gente digna, negou-se a homologar a Carta porque dizia que ela havia sido feita pelo Centrão, pela direita Agora, os bacanas que se diziam da classe operária querem mudar o texto segundo aquilo que o Centrão queria então. Entendem? O PT sempre significará um atraso de pelo menos duas décadas, não importa em que ano viva. Ah, sim: Lula foi deputado constituinte. Quais emendas são suas mesmo? Ele não teve tempo de fazê-las. Estava ocupado acusando "os 300 picaretas". Quando chegou ao poder, seu partido tentou comprá-los, tentou "privatizá-los", já que era contra a privatização de estatais... Essa gente é um lixo moral continuado.

Mau-caratismo dos isentos

2006-10-06T13:10:00.000-03:00

Blog do Reinaldo Azevedo
Huuummm, deixem-me ver se entendi direito. Segundo certo jornalismo, enquanto o Apedeuta, em nome de seus princípios, aceita o apoio de Fernando Collor, José Sarney, Newton Cardoso, Marcelo Crivella, Sérgio Cabral, Orestes Quércia, Renan Calheiros, Paulo Maluf (que atesta que ele é um homem honrado), o jornalismo ético espera que Geraldo Alckmin, também em nome de seus princípios, recuse o apoio de Garotinho, ACM ou sei lá quem mais. Assim, Lula forma uma ampla aliança e terá exaltadas as suas virtudes de grande articulador, enquanto o Santo Alckmin quebra a cara e fica sem apoio nos Estados. E os isentos podem tirar o sarro do “Chuchu” à vontade... O mau-caratismo do jornalismo isento é realmente surpreendente.

PDT vai de Alckmin

2006-10-05T21:55:00.000-03:00

Blog do NOBLAT
A reunião de hoje do PDT terminou com a maioria esmagadora dos presidentes de diretórios regionais do partido declarando apoio a Alckmin. O presidente do partido, Carlos Lupi, confirmou a tendência a Felipe Recondo, repórter do Blog, e adiantou que o diretório nacional do partido deve confirmar a decisão no próximo dia 16, em reunião do diretório nacional.

No primeiro turno o candidato do PDT à Presidência, Cristovam Buarque, obteve 2.538.344 votos. Para alcançar Lula, Alckmin precisa de 6.693.996 votos além dos 39.968.369 obtidos no primeiro turno.

Sem limites

2006-10-05T18:02:00.000-03:00

Blog do NOBLAT
Se mobilizar 17 ministros para que o ajude na caça de votos, liberar R$ 1,5 bilhão para obras e pagamentos de dívidas depois de há 10 dias ter cortado R$ 1,6 bilhão do Orçamento a título de economia, e dar ordens à Polícia Federal para que apresse o fim do inquérito sobre um escândalo que lhe custou apoios no primeiro turno; se tudo isso não significar o uso de recursos e da máquina pública para se reeleger não sei o que poderá significar.

No caso dos ministros, eles deveriam se afastar dos cargos para ir catar votos. Se não se afastam, aproveitam as facilidades oferecidas pelos cargos. No caso da liberação de R$ 1,5 bilhão, parte dele se destina a obras em Estados onde Lula precisa reforçar sua votação. Há mais o que dizer a respeito? Por último, no caso da Polícia Federal, não tem cabimento qualquer tipo de ordem para apressar ou retardar o inquérito.

A Polícia Federal não é polícia de governo - é do Estado. Espera-se que ela sempre seja ágil. Por vezes não é nem será.

A ajuda da polícia é dispensável para que Lula saiba a origem do dinheiro destinado à compra do dossiê da Máfia dos Sanguessugas contra políticos do PSDB. Basta perguntar ao pessoal que o cerca. Pergunte, por exemplo, a Expedito Veloso, ex-diretor de Gestão e Risco do Banco do Brasil. Ele está envolvido no caso até a cabeça. Negociou a compra do dossiê. Assistiu em Cuiabá a entrevista dos mafiosos concedida à ISTOÉ. Viajou a São Paulo onde o dinheiro foi apreendido.

O próprio Expedito confessou à polícia que tinha comprovantes de pagamentos feitos pelos mafiosos ao empresário de Piracicaba Abel Pereira, ligado ao atual prefeito de Picacicaba a Barjas Negri, ex-ministro da Saúde, homem de confiança do governador eleito de São Paulo José Serra. Como Expedito poderia ter os comprovantes sem que contas de Pereira e dos mafiosos tenham sido violadas?

É muiita ingenuidade supor que Expedito violaria as contas usando a senha do banco que lhe dava acesso a dados contábeis de natureza sigilosa. É mais fácil que tenha terceirizado a violação. Não se saberá disso tão cedo. Entre disputar o segundo turno refém do escândalo do dossiê e esclarecer o escândalo antes do dia da nova eleição, tudo indica que o governo escolherá a segunda opção. Deve ter suas razões para isso.

Hahahaha

2006-10-05T13:28:00.000-03:00

INVESTIGADO: SIGILO TELEFÔNICO DE EX-ASSESSOR MERCADANTE É QUEBRADO

2006-10-05T13:24:00.000-03:00

Folha de São Paulo
Hamilton Lacerda, ex-coordenador de comunicação da campanha do senador Aloizo Mercadante (PT) ao governo de São Paulo, teve o sigilo telefônico quebrado pela Justiça Federal em Mato Grosso. Lacerda, segundo a PF, levou ao hotel Ibis, em São Paulo, o dinheiro que seria empregado para comprar o dossiê contra tucanos. A PF também deve solicitar à Justiça a prisão do ex-assessor. Não há confirmação sobre a quebra de sigilo bancário de Hamilton.

Calendário de debates entre Lula e Alckmin

2006-10-03T22:19:00.000-03:00

Dia 8/10 - TV Bandeirantes, a partir das 20h30;

Dia 17/10 - TV Gazeta, ainda sem horário definido;

Dia 27/10 - TV Globo, ainda sem horário definido.

A TV Record pretende promover um debate, mas ainda não marcou data.

Como apurar o escândalo

2006-10-03T22:16:00.000-03:00

Blog no NOBLAT
Lula quer mesmo saber como foi armada nos bastidores de sua campanha a operação de compra do dossiê da Máfia dos Sanguessugas contra Serra e outros politicos do PSDB? Quer?

É simples. Chame seu churrasqueiro e pergunte. Chame o responsável por sua segurança nos últimos 17 anos e pergunte. Chame o marido de sua secretária e pergunte.

Se não ficar satisfeito, chame o ex-diretor da Gestão de Risco do Banco do Brasil e pergunte. Ou então não chame nenhum deles, chame apenas o presidente do seu partido, Ricardo Berzoini.

De amigo para amigo ou de chefiado para chefe, sem risco de indiciamento pela Polícia Federal, qualquer um deles poderá contar a Lula o que ele quer saber. Ou diz que quer.

Desceu do salto-alto.

2006-10-03T21:54:00.000-03:00

Por que Lula não levou

2006-10-03T21:46:00.000-03:00

Estadão.com.br
O presidente Lula só tem a culpar a si mesmo e ao seu partido pela derrota de domingo. Derrota, sim. Não há outro nome a dar para um resultado que vaporizou mais de meio ano de previsões baseadas em pesquisas que até a terceira semana de setembro davam como líquida e certa a reeleição em primeiro turno. Além disso, não apenas Lula não chegou lá, mas, numa arrancada final surpreendente, Geraldo Alckmin obteve nas urnas mais do lhe davam as mesmas sondagens recentes que já não permitiam dizer se a sucessão se resolveria em uma ou duas disputas. Ao começar a última volta do circuito, era quase geral a certeza de que o ex-governador paulista não conseguiria forçar a realização do tira-teima de 29 de outubro pela quase absoluta impossibilidade de transferir para si uma parcela dos votos lulistas tidos como inamovíveis. Pois foi o que aconteceu: comparando as derradeiras prévias com os fatos consumados de anteontem, vê-se que, em duas semanas, algo como 5 milhões de sufrágios mudaram de lado.

Mudaram, principalmente, no Brasil que é de desejar para todos os brasileiros - o menos distante das sociedades prósperas, educadas e modernas do mundo contemporâneo. Nos oito Estados com os melhores indicadores sociais, conforme o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da ONU, Alckmin só não venceu no Rio de Janeiro. E em nenhuma parte Lula chegou na frente com tão esmagadora vantagem como no Amazonas (12º mais baixo IDH do País) e no Maranhão (27º e último). Em resumo, pode-se dizer que Alckmin ganhou no Brasil que sustenta o governo federal e perdeu no Brasil que é sustentado pelo governo federal. No eleitorado do Brasil desenvolvido calaram fundo os dois eventos singulares que ao fim e ao cabo privaram o presidente do êxito definitivo que lhe parecia plenamente assegurado. Foram a sua ausência no debate da Rede Globo e o aparecimento na mídia das fotos do dinheiro que serviria para comprar o suposto dossiê antitucano, que a todo custo o Planalto tentou esconder.

No primeiro caso, Lula foi punido pela soberba. Contra o conselho dos mais próximos interlocutores, ele decidiu não enfrentar os seus adversários no grande momento da competição eleitoral. Confiando cegamente que, agisse como agisse, a maioria absoluta dos votos não lhe faltaria, ele subestimou o impacto da imagem da cadeira vazia, sobretudo nos telejornais do dia seguinte. Diziam os gregos que os deuses cegam aqueles a quem querem destruir. Mas a cegueira de Lula advém do fato de ele não conhecer os brasileiros tanto quanto imagina, notadamente os que não se deixam enganar pela sua retórica primária. Mesmo entre os seus correligionários e aliados, decerto não foram raros os que se decepcionaram com a sua recusa em participar de um evento político que a sociedade inteira considera essencial. A cadeira vazia simbolizou, assim, a arrogância que o fez garantir que iria “matar” a eleição domingo.

No segundo caso, Lula foi atingido pela notória propensão de seus companheiros do PT para a delinqüência política. Nada tendo aprendido com o mensalão, talvez porque poucos pagaram pelo crime e o presidente recobrou a popularidade que parecia perdida em fins do ano passado, a “sofisticada organização criminosa” petista imaginou que também sairia impune do golpe sujo contra o ex-ministro da Saúde e candidato ao governo paulista, José Serra, que armou em conluio com os chefes da máfia dos sanguessugas. Revelada a torpeza, Lula tentou em vão controlar os danos. Cobriu de impropérios os seus autores em público e tratou de impedir, nos bastidores, a veiculação das fotos da prova viva do escândalo. O fracasso da operação-abafa reavivou para muitos a já quase apagada memória do mensalão - ajudando a quebrar a safra reeleitoral do presidente. Agora, no que depender da oposição, a baixaria continuará assombrando a sua campanha até a enésima hora.

Um dos critérios para avaliar a robustez de uma democracia é a incerteza dos resultados eleitorais. A incerteza atesta a independência do eleitor e a diversidade de questões que ele leva em conta ao votar - geradora de surpresas, como o triunfo do petista Jaques Wagner na Bahia, em pleno feudo carlista, e a vitória de Yeda Crusius, com a exclusão do governador Germano Rigotto do segundo turno no Rio Grande do Sul. A cada eleição, o eleitorado dá provas de amadurecimento. Quanto mais vezes for chamado a se pronunciar, mais ele tenderá a usar a cabeça no dia D da digitação.

Imagem do hotel confirma Lacerda como ´o homem da mala´

2006-10-03T21:37:00.000-03:00

Estadao.com.br
As imagens mostram a trajetória da mala com o dinheiro que seria usado na compra do dossiê e foram o foco das perguntas no depoimento de Valdebran à PF

As imagens colhidas pela Polícia Federal no Hotel Ibis, em São Paulo, onde foram presos Gedimar Passos e Valdebran Padilha com os R$ 1,7 milhão destinados ao pagamento do dossiê contra tucanos complicam, mais do que se imaginava, a vida do ex-coordenador de campanha do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), Hamilton Lacerda.

No mesmo dia 13 em que Lacerda foi flagrado pelas câmeras entregando uma mala a Gedimar Passos, a dupla foi filmada no saguão do hotel com exatamente a mesma mala em mãos.

Na imagem, é Gedimar quem segura a mala. A convicção dos investigadores é a de que o primeiro milhão destinado à compra do dossiê estava dentro dela e que Gedimar se preparava para entregar o dinheiro a Valdebran pouco depois.

No depoimento à PF na última sexta-feira, Lacerda declarou que dentro da mala havia apenas material de campanha e roupas. Afirmou desconhecer qualquer negociação em dinheiro em torno do dossiê e responsabilizou o comitê de campanha de Lula pela negociação em torno da divulgação das informações, que poderiam ser usadas inclusive na campanha do presidente. Apesar das negativas, a PF mantém a suspeita de que Lacerda é "o homem da mala" no escândalo.

A imagem da dupla no saguão do hotel foi o ponto central explorado pelo delegado Diógenes Curado Filho, responsável pela apuração do caso, no terceiro interrogatório a Valdebran Padilha, realizado nesta terça-feira em Cuiabá e mantido sob sigilo.

Em seu primeiro depoimento, Valdebran afirmou apenas que recebera o dinheiro de Gedimar . No segundo, se calou quando perguntado sobre a origem do R$ 1 milhão que guardava, argumentando que só responderia em Juízo.

O delegado quer também aprofundar as investigações sobre a relação de Valdebran com o dono da Planam e chefe da máfia das ambulâncias, Luiz Antônio Vedoin. Em depoimentos anteriores, Valdebran declarou que foi procurado por pessoas ligadas ao PT por causa da sua "credibilidade" junto aos Vedoin, que conhece há algum tempo.

A PF ainda tem um intrincado caminho financeiro para chegar ao dinheiro, mas tenta encurtá-lo pressionando os envolvidos. "O caso se esclareceria mais rápido se eles decidissem colaborar", tem dito o delegado.

Gedimar é ex-integrante do núcleo de inteligência da campanha do presidente Lula. Valdebran é ligado formalmente ao diretório do PT em Mato Grosso.

Pode comemorar Geraldo...

2006-10-01T23:50:00.000-03:00

Mais 4 Não!

2006-10-01T23:42:00.000-03:00

Já passamos pela primeira etapa, chegamos ao segundo turno.

A cartada final será dada no dia 29, quando mandaremos o barba de volta pra casa.

Não queremos mais 4 anos de desgoverno Lula!

Está muito apertado.

2006-10-01T21:29:00.000-03:00

No momento:

Lula: 49,60%
Alckmin: 40,59%

Restam ainda cerca de 25 milhões de votos para serem apurados. Desses, 15 milhões são do estado de São Paulo, onde Alckmin aparece com 55,55% contra 35,58% de Lula.

Ibope: Lula cai para 45% e iria para 2º turno

2006-09-30T21:03:00.000-03:00

Terra Online
Pesquisa Ibope divulgada neste sábado pelo Jornal Nacional aponta segundo turno nas eleições, com o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com 45% e Geraldo Alckmin (PSDB), com 34%. O candidato petista atinge 49% dos votos válidos, sendo que a soma dos adversários é 51%. Heloísa Helena (Psol) atingiu 8% e, Cristovam Buarque (PDT), 2%. José Maria Eymael (PSDC), Luciano Bivar (PSL), Rui Costa Pimenta (PCO) e Ana Maria Rangel (PRP), somados, atingiram 2%. Brancos, nulos e indecisos somam 9%. A pesquisa, encomendada pela Rede Globo, ouviu 3010 eleitores entre ontem e hoje. A margem de erro é de dois pontos. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 20025/2006.

As perguntas que os candidatos fizeram à cadeira vazia.

2006-09-30T16:24:00.000-03:00

4 anos de desgoverno.

2006-09-30T15:01:00.000-03:00

Clique na imagem para ampliar

O Governo Lula

2006-09-30T15:00:00.001-03:00

Entrevista na CBN

2006-09-30T14:36:00.000-03:00

O Brasil é um país engraçado, pra não dizer outra coisa.
Lula afirma sem qualquer vergonha na cara que não participa de debates porque não é vantagem pra ele participar. Tanto faz os interesses dos brasileiros que querem e precisam ouvir da boca dele explicações para muita coisa.
Diz ainda que quando era da oposição exigia a participação de seus adversários nos debates porque oposição pode falar o que quiser. É inacreditável a naturalidade com que afirma ter feito demagogia por mais de vinte anos na oposição.
Só no Brasil mesmo...

Veja - Diogo Mainardi

2006-09-30T14:14:00.000-03:00

Para o PT, aplicar a lei contra o Lula é golpe, então estou do lado do Mainardi e virei golpista.

Um golpista sem farda

(...)Quero que Lula perca. Mas perder ou ganhar é igual. Se ele perder, tem de ser cassado. Se ele ganhar, tem de ser cassado. O comando da campanha eleitoral de Lula foi pego com dinheiro sujo. Quem é pego com dinheiro sujo deve ser punido. Os lulistas sabem que o Tribunal Superior Eleitoral acabará pedindo a cassação do mandato de Lula. É a lei. José Dirceu, Marco Aurélio Garcia, Ricardo Berzoini e Tarso Genro já declararam que aplicar a lei contra Lula é golpe. Tarso Genro alertou para o risco de um "golpe branco", um "golpe eleitoreiro", um "golpe jurídico", um "golpe brando". Na última quinta-feira, num artigo publicado no Globo, ele chegou até mesmo a chamá-lo de "golpe legal". Se o golpe é legal, a defesa da legalidade só pode ser golpista. E a defesa da ilegalidade só pode ser democrática. Depois de legitimar o roubo, o lulismo está conseguindo legitimar o golpe de Estado. Se é assim, eu sou golpista. Um golpista sem farda. Um golpista sem tanque. Um golpista sem bala.

O golpista Mainardi se entrincheira com seus leitores. Do outro lado da barricada, o lulismo. Falta-nos apenas um comando. Um general bigodudo e truculento. O segundo mandato de Lula será melhor do que o primeiro. Pelo menos para nós, golpistas. Um fato nós já sabemos com certeza: está rolando um bocado de dinheiro sujo na campanha eleitoral. Aquele mesmo dinheiro sujo que seria usado para comprar o depoimento fraudulento dos Vedoin. Procurando um pouquinho, no segundo mandato poderemos encalacrar um petista por semana.

O golpe dará certo.

Governo deu várias trombadas com a liberdade de imprensa

2006-09-30T14:02:00.000-03:00

Lula gostaria mesmo é de colocar o cabresto na mídia.

O Estado de São Paulo
As ações frustradas da gestão Lula vão de expulsar correspodente a criar Conselho Federal de Jornalismo

Durante o mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não faltaram trombadas do governo e do PT com a liberdade de imprensa. A tentativa fracassada de ontem da campanha nacional do PT de recorrer à Justiça Eleitoral contra o Grupo Estado, pedindo a proibição da divulgação das fotos do dinheiro apreendido pela Polícia Federal, que serviria para pagar o dossiê Vedoin, foi apenas o episódio mais recente nos problemas com a mídia.

Em 11 de maio de 2004, o Ministério da Justiça decidiu expulsar o jornalista americano Larry Rohter, correspondente do New York Times, após a publicação de um artigo, dois dias antes, com o título de 'Ato de bebericar do líder brasileiro se torna preocupação nacional'. O próprio Lula ficou irritadíssimo com a reportagem, que o ministério classificou como 'leviana, mentirosa e ofensiva à honra do presidente da República'. A péssima repercussão da decisão fez com que ela fosse cancelada três dias depois.

Em agosto do mesmo ano, outra polêmica: o Ministério da Cultura apresentou a proposta que criava Agência Nacional do Cinema e do Audiovisual (Ancinav). A proposta abria brechas claras para controle de conteúdo da mídia e acabou sendo engavetada, após novo mal-estar com a opinião pública.

O presidente Lula voltou a causar polêmica com o envio ao Congresso de uma proposta que criava o Conselho Federal de Jornalismo (CFJ), para regular a atividade jornalística. Na época, o presidente da Associação Brasileira de Imprensa, Maurício Azedo, considerou o processo conduzido pelo governo como 'altamente nocivo, anti-democrático e inconstitucional'. Sem apoio político, o projeto também foi posto de lado.

Na reta final das eleições, a campanha do PT também apresentou recurso à Justiça pedindo direito de resposta contra a Folha de São Paulo e contra a rádio CBN. No caso da CBN, reclamou de declaração dada pelo candidato tucano Geraldo Alckmin, criticando Lula e afirmando que 'um ladrão de carros rouba porque sabe que não será pego pela polícia'. Em relação à Folha, a campanha de Lula pediu direito de resposta a texto que considerou ofensivo: 'Como se faz uma quadrilha', da autoria de Clóvis Rossi, foi publicado no dia 22.

Continua sem saber de nada.

2006-09-30T13:53:00.000-03:00

Veja - André Petry

2006-09-30T13:33:00.000-03:00

Vem aí um massacre?

Avelar comanda a investigação que detonou o trambique do dossiê preparado por dirigentes do PT. Ele tem dito que está com medo. Medo de sofrer aquela perseguição sórdida que vitimou o caseiro. Medo"

Quando se sentiu acuado, o governo do PT caiu numa implacável perseguição contra o caseiro que ousou denunciar um ministro. A história é sabida: violaram seu sigilo bancário e lançaram uma campanha para desmoralizá-lo. Agora, só a vigilância da sociedade pode impedir que um massacre parecido aconteça com o procurador Mário Lúcio Avelar.

Avelar comanda a investigação que detonou o trambique do dossiê preparado por dirigentes do PT. Na semana passada, ainda teve a ousadia de pedir a prisão de seis petistas envolvidos no caso, entre eles o segurança e o churrasqueiro de Lula. Na quarta-feira, em entrevista à TV Record, o presidente, questionado sobre o impacto que as prisões teriam sobre sua campanha, mandou um recado assustadoramente explícito ao procurador. "Às vezes me pergunto se o estrago será para o candidato Lula ou para quem está pedindo as prisões dessas pessoas."

Já havia, àquela altura, uma operação de estrago em curso. A Polícia Federal, atolada nos mistérios da burocracia, só recebeu o pedido de prisão dos petistas na madrugada de terça-feira, quando a lei eleitoral já proibia prisões que não fossem em flagrante. Em vez de ficar na muda, a PF vazou os pedidos de prisão que não poderia cumprir. Fez um serviço duplo: alertou a companheirada para providenciar habeas corpus e fez parecer que o procurador era um palhaço, detalhe que não escapou ao presidente na entrevista. "A pessoa que pediu a prisão sabe que durante esses dias de eleição as pessoas não podem ser presas", disse Lula.

Mário Lúcio Avelar, 40 anos, é procurador há dez anos. Já prestou muito serviço relevante ao país. Comandou a operação que flagrou 1,3 milhão de reais em dinheiro vivo no bunker de Roseana Sarney, estilhaçando sua pretensão presidencial. Também comandou a investigação sobre o desfalque monumental da Sudam, que acabou colocando um par de algemas em Jader Barbalho – de quem, hoje, Lula beija a mão e ouve conselhos políticos. Coube ainda ao procurador implodir o esquema dos sanguessugas cujos desdobramentos o levaram à situação mais temerária de sua carreira: meter-se com o pessoal do PT.

Aos amigos, o procurador tem dito que está com medo. Medo de sofrer uma campanha de desmoralização. Medo daquela perseguição sórdida que vitimou o caseiro. Medo de vergar sob o peso do Leviatã inescrupuloso. Medo de ser atingido pela bala perdida da orgia sindical que os petistas promovem ao confundir partido e Estado. Medo.

Ele é solteiro, não tem filhos e trabalha catorze horas por dia. Concentrado no trabalho, esquece-se da vida pessoal. Nunca sabe onde estão suas chaves, a carteira, os documentos. Dá ordens a sua empregada doméstica, esquece o que disse e reclama de algo que não pediu. Sua penúltima empregada doméstica demitiu-se depois de uma semana de trabalho. A atual, que está com ele há um ano, já avisou que vai embora. Ela anda com medo de sair na rua na companhia do patrão. "Ele tem segurança, mas nunca se sabe, não é?", diz ela. "É que tem muita gente que não gosta do doutor Mário."

Santa sabedoria popular.

Só falta cair a última pedra.

2006-09-29T21:48:00.000-03:00

Era Lula: O Brasil à beira de um golpe

2006-09-29T21:20:00.000-03:00

DEBRASILIA.COM

A democracia é que é o verdadeiro regime de exceção na história do Brasil. Se reeleito, Lula pode fechar o Congresso e até sitiar São Paulo. Cassado, pode provocar o caos.

Em jantar com empresários, no dia 14 de setembro passado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi indagado por Eugênio Staub, presidente da Gradiente, sobre qual seria a sua estratégia para continuar com as reformas em seu segundo mandato, caso eleito. Segundo o jornalista Elio Gaspari, em sua coluna de domingo, 17, no jornal O Globo, Lula confessou: “Staub, não acorde o demônio que tem em mim, porque a vontade que dá é de fechar esse Congresso e fazer o que é preciso”. Diante do possível espanto de Staub (que apoiou Lula em 2002 por considerá-lo um estadista), Lula continuou falando mal do Congresso, que, segundo ele, ficará ainda pior com a eleição de Paulo Maluf e Clodovil. “Expressando-se na sua língua franca, deixou mal a mãe de pelo menos 20 notáveis nacionais”, ironiza Gaspari.

Segundo o jornalista, “a proposta golpista do demônio que Lula carrega consigo foi contestada pelos inúmeros convidados que a ouviram”. Mesmo assim, ela não parece ter sido mera expressão de desabafo. É provável que o presidente a debateu a sério com os empresários, uma vez que Elio Gaspari, na continuação do seu relato, diz que “Lula vê outro empecilho para o êxito do seu projeto: a imprensa”. Ou seja, se Lula não fechar o Congresso, não será por falta de vontade, mas de meios. E uma consagradora reeleição no primeiro turno, como as pesquisas estão indicando até agora, seria a sua maior arma contra as instituições.

Ainda que muito tardiamente, a imprensa começa a evidenciar um “viés autoritário” em Lula. E, mais uma vez, erra. Lula não tem um viés autoritário — ele é essencialmente autoritário. Elio Gaspari sabe muito bem disso, até por conhecer as entranhas da esquerda brasileira como seu melhor historiador, mas prefere usar de um eufemismo ao denunciar o protoditador que Lula é. Notem que Gaspari denuncia Lula de modo enviesado, atribuindo a “proposta golpista” não ao próprio presidente, mas ao “demônio que Lula carrega consigo”. Trata-se de um perdão antecipado para o operário sem pecado original, a quem a nação brasileira, por meio de 53 milhões de votos, deu carta branca para fazer o que quisesse. E o que o presidente Lula quer é governar como Fidel Castro governa Cuba, encarnando, sozinho, os Três Poderes da República. Daí a sua campanha renitente contra o Legislativo e o Judiciário desde o primeiro dia de seu mandato.

Lula dá mostras de que não se considera um presidente da República, mas o Imperador do Brasil. Mais do que eleito, ele se julga ungido, como se depreende de todos os seus discursos, em que sempre há uma frase ou outra denunciando essa concepção messiânica que ele tem de si mesmo. Como imperador ungido e não presidente eleito, ele não se julga obrigado a prestar contas ao povo, muito menos às instituições republicanas. (...)

Leia na íntegra

Com o Rabo Preso.

2006-09-29T21:11:00.001-03:00

Os amigos do presidente.

2006-09-29T20:47:00.000-03:00

Do Blog Cai Fora Lula
José Dirceu:
ex-ministro da Casa Civil no governo Lula, foi exonerado “a pedido”, depois que o deputado cassado Roberto Jefferson (PTB-RJ) o acusou de ser o chefe da quadrilha especializada em desviar dinheiro público e comprar apoio político, que passou a ser conhecido como “mensalão”. É o chefe da arapongagem petista e continua trabalhando para o PT nos bastidores, em contatos que vão desde Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, até o presidente da Rússia, Vladimir Putin.

Gilberto Carvalho:
chefe-de-gabinete pessoal do presidente Lula. Na CPI dos Bingos, foi acusado pelos irmãos do prefeito assassinado Celso Daniel de participar do esquema de desvio de recursos de prefeituras petistas para financiar o caixa dois do partido (para as eleições de Lula e Marta Suplicy).

Antonio Palocci:
ex-ministro da Fazenda do governo Lula. É acusado de violar o sigilo bancário do caseiro Francenildo e de coordenar um esquema de fraudes em contratos municipais quando prefeito de Ribeirão Preto, SP. Candidato a deputado federal nas eleições de outubro.

Delúbio Soares:
ex-secretário de finanças do PT e tesoureiro da campanha presidencial de Lula em 2002. É acusado de ser o operador do mensalão.

José Genoíno:
ex-presidente do PT, é acusado de avalizar empréstimos que o PT fez junto a Marcos Valério.

Ricardo Berzoini:
presidente do PT, era coordenador nacional da campanha de reeleição de Lula. É acusado de ter autorizado a operação de compra e divulgação do dossiê contra os tucanos.

Sílvio José Pereira:
ex-secretário-geral do PT, é acusado de intermediar negócios de empresas junto ao governo em troca de benefícios, como um jipe Land Rover, recebido da GDK, uma empresa contratada da Petrobrás. No início do ano, afirmou ao jornal O Globo que a meta do PT era arrecadar R$ 1 bilhão e se manter longo tempo no poder. Na CPI dos Bingos negou tudo, alegando "confusão mental".

Luiz Gushiken:
atual secretário de Assuntos Estratégicos do governo petista, é acusado de gerir contratos que bancaram o “mensalão”. Como chefe da Secretaria de Comunicação do Governo (Secom), administrava boa parte dos contratos de publicidade da União. Foi denunciado pelo Ministério Público Federal como responsável pelo pagamento indevido e superfaturamento de contratos milionários de publicidade, que teriam desaguado nas contas de Marcos Valério e sido repassado a parlamentares e partidos. Perdeu o status de ministro, mas continua grudado a Lula no Palácio do Planalto.

Duda Mendonça:
marqueteiro da campanha de Lula em 2002. À CPI dos Correios, o apreciador de brigas de galo confessou ter recebido 10 milhões de reais do caixa dois do PT em uma conta no exterior.

João Paulo Cunha:
ex-presidente da Câmara dos Deputados. Por meio de sua mulher, sacou 50.000 reais das contas de Marcos Valério. Foi absolvido em plenário e tenta a reeleição.

Paulo Okamotto:
amigo íntimo de Lula, ex-tesoureiro de campanha e presidente do Sebrae. É acusado de ter pago dívidas pessoais de Lula e sua filha Lurian com dinheiro de origem suspeita.

Expedito Afonso Veloso:
ex-diretor do Banco do Brasil, filiado ao PT, trabalhava na campanha de reeleição de Lula. É acusado de ter confeccionado o dossiê e tê-lo repassado à família Vedoin.

Gedimar Pereira Passos:
membro do comitê de campanha de Lula, subordinado a Jorge Lorenzetti. É acusado de ter comprado, em nome do PT, o dossiê contra os tucanos.

Hamilton Lacerda:
ex-assessor de comunicação da campanha do candidato Aloizio Mercadante ao governo paulista. É acusado de ter contatado a revista Isto É para que divulgasse o dossiê.

Osvaldo Bargas:
amigo do presidente Lula desde os tempos do Sindicato dos Metalúrgicos e membro do comitê de campanha. Ex-dirigente da CUT, ex-secretário do ministério do Trabalho e ex-chefe de gabinete do ministério. Casado com Mônica Zerbinato, secretária particular de Lula. É acusado de ter coordenado a negociação do dossiê com Lorenzetti.

Jorge Lorenzetti:
churrasqueiro preferido de Lula, coordenava o "setor de inteligência" (arapongagem) de sua campanha. É acusado de ser um dos coordenadores da operação de montagem e compra do dossiê.

Freud Godoy:
segurança de Lula desde 1989. É acusado de ter providenciado o dinheiro para a compra do dossiê contra os tucanos.

João Magno:
ex-prefeito petista de Ipatinga, admitiu ter recebido R$ 350 mil de Marcos Valério. Absolvido em plenário, assistiu os passos da "dançarina da pizza", da deputada petista Angela Guadagnin, ex-prefeita de São José dos Campos.

Henrique Pizzolato:
ex-diretor de marketing do Banco do Brasil. Acusado de ter abastecido o esquema do mensalão em pelo menos R$ 10 milhões, através da Visanet.

Jorge Mattoso:
professor de Economia da Unicamp e ex-presidente da Caixa Econômica Federal. Responde a duas denúncias na Justiça: favorecimento à empresa Gtech, que operava o sistema informatizado de loterias da estatal, e participação na quebra do sigilo do caseiro Francenildo Costa.

José Mentor:
deputado petista candidato à reeleição, foi o relator que detonou a CPI do Banestado. Acusado de ter recebido R$ 120 mil de Marcos Valério, de beneficiar suspeitos de crimes investigados pela CPI do Banestado e de ter envolvimento com irregularidades em prefeituras petistas. É um dos 40 denunciados ("40 ladrões") pela Procuradoria-Geral da República.

Josias Gomes:
ex-presidente do PT da Bahia, admitiu ter recebido R$ 100 mil de Marcos Valério. Escapou do processo de cassação no plenário e tenta mais um mandato como deputado federal nas eleições de outubro.

Paulo Rocha:
deputado petista que renunciou ao mandato depois que houve a divulgação de que sua assessora Anita Leocádia teria recebido R$ 920 mil. Nega tudo e tenta voltar à Câmara em outubro.

Valdebran Carlos da Silva Padilha:
homem de confiança da família Vedoin para se aproximar dos petistas. Afirmou que seu contato com Gedimar, no casso do dossiê, foi feito através de Lorenzetti.

Waldomiro Diniz:
ex-subchefe de Assuntos Parlamentares da Presidência da República, foi filmado em 2002 pedindo propina ao empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, para manipular editais de licitação quando era presidente da Loterj. Na gravação, ele cita a governadora do Rio, Rosinha Matheus (PMDB), a ex-ministra Benedita da Silva (PT-RJ) e Geraldo Magela (PT-DF). Homem de confiança do ex-ministro José Dirceu, foi exonerado “a pedido” quando o escândalo veio à tona, em 2005.

Sem comentários...

2006-09-29T20:32:00.000-03:00

JN

2006-09-29T20:23:00.000-03:00

O Jornal Nacional lembrou bem, Alckmin, Cristovam e Heloísa exerciam a democracia participando do debate. Enfatizaram o fato do Lula ter avisado apenas às 19:00 sua não participação, demostrando mais uma vez sua arrogância. Fizeram ainda questão de mostrar os lances onde os candidatos lembravam a ausência do presidente e as perguntas que iriam fazer a ele, que não eram poucas e muito comprometedoras. Também praticamente não deram atenção ao comício que o barba participou durante o debate.

Apareceu finalmente o dinheiro da compra do dossiê. Márcio Tomaz Bastos e o PT fizeram de tudo para esconder, mas felizmente não conseguiram.

Basta torcer para que parte da população tenha compreedido tudo o que foi apresentado.

Você, leitor, pagava o salário de Hamilton

2006-09-29T20:20:00.000-03:00

Blog do NOBLAT
Enquanto o coordenador de comunicação da campanha de Aloizio Mercadante (PT), Hamilton Lacerda, corria atrás de dossiês contra uns e outros, recebia em dia seu salário de R$ 4.515,00 pelo Senado. Sim!

Hamilton, araponga nas horas vagas, era assistente parlamentar de Mercadante e, ao mesmo tempo, fazia a campanha do senador ao governo de São Paulo, informa Felipe Recondo, repórter do Blog. Todas as atividades, incompatíveis umas com as outras, financiadas com o meu, o seu, o nosso dinheiro.

Hamilton só foi demitido na última terça-feira, seis dias depois de admitir sua participação no escândalo do dossiê. A exoneração está no Boletim do Senado desse dia. O ato nº 1897 é assinado pelo diretor-geral adjunto, José Alexandre Lima Grazineo.

Neste momento, Hamilton presta depoimento à Polícia Federal em São Paulo.

Taí a grana.

2006-09-29T20:04:00.000-03:00

Finalmente sapareceu o dinheiro. É inacreditável o volume de notas.

TV Globo confirma que Lula não irá ao debate

2006-09-28T19:50:00.000-03:00

Estadao.com.br

O site da TV Globo informou no início da noite desta quinta-feira, por volta das 19h, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva confirmou, em telefonema, que não participará do debate eleitoral com os candidatos à Presidência da República, a partir das 22h de hoje na sede da emissora, no Rio de Janeiro. Segundo apurou a repórter Vera Rosa, do jornal O Estado de S. Paulo, o presidente Lula preferiu ir ao comício em São Bernardo do Campo, no ABC paulista, o último de sua campanha. O comitê da campanha de Lula avaliou que sua presença no debate representaria um risco desnecessário às vésperas da eleição, no domingo. O presidente preferiu seguir para o comício em São Bernardo, berço do PT e cidade onde iniciou sua carreira no movimento sindical.

Vou ajudar, começa Lu e termina com La.

2006-09-28T19:36:00.000-03:00

Ex-assessor de Mercadante entregou dinheiro para pagar por dossiê

2006-09-28T12:59:00.000-03:00

Estadão.com.br
Operação da PF concluiu que Hamilton Lacerda, então assessor de Mercadante, entregou o dinheiro a Gedimar Passos e Valdebran Padilha, prova que liga o PT ao R$ 1,75 milhão destinado a pagar pelo dossiê antitucano

Hamilton Lacerda, ex-coordenador de comunicação da campanha de Aloizio Mercadante ao governo paulista, foi apontado pela PF como responsável pelo saque e pela entrega do dinheiro destinado à compra do dossiê Vedoin, que envolveria o tucano José Serra com a máfia dos sanguessugas. Hamilton entregou o malote com o dinheiro aos petistas Gedimar Passos e Valdebran Padilha no dia 14, no hotel Ibis, em São Paulo. Ambos foram presos no dia seguinte com R$ 1,75 milhão. A informação foi divulgada após uma análise dos vídeos do hotel, em São Paulo. Para a PF, esta é a prova definitiva que liga o PT à compra do dossiê.

O então coordenador de comunicação da campanha petista em São Paulo também intermediou as negociações com a revista IstoÉ para publicação do dossiê e da entrevista dos empresários Darci e Luiz Antônio Vedoin, chefes da máfia dos sanguessugas.

O delegado Diógenes Curado e o procurador Mário Lúcio Avelar estarão nesta quinta-feira, 28, em São Paulo, para interrogar Hamilton Lacerda.

Além de Hamilton, pelo menos mais um emissário foi designado pelo Diretório Nacional do PT para resgatar os dólares em São Paulo e no Rio. Esses emissários são o elo que faltava para fechar toda a cadeia de comando da operação, apelidada de ´Tabajara´ por causa da sucessão de trapalhadas montada pelo PT para prejudicar candidaturas tucanas.

Agora a PF já tem os nomes de todos os envolvidos na operação de recolhimento do dinheiro (R$ 1,16 milhão e US$ 248,8 mil) e sua entrega em duas remessas aos petistas Gedimar Passos e Valdebran Padilha, que acabaram presos com a quantia no Hotel Íbis, em São Paulo, no dia 15.

A divulgação das informações, com os nomes dos responsáveis e a tipificação dos crimes de cada um ainda depende de uma checagem final que está sendo feita pelo Ministério Público e a PF, além de uma consulta ao juiz federal Marcos Alves Tavares, ao qual o processo está submetido, uma vez que o caso corre sob segredo de Justiça porque envolve o sigilo bancário.

Até agora, sete petistas estão formalmente investigados como suspeitos de envolvimento direto com o escândalo. As diligências podem levar ao indiciamento de pelo menos outros cinco integrantes do partido. Eles devem responder a processo por crime eleitoral, ocultação de documentos de interesse da Justiça, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

Bancos têm sigilo aberto

A Justiça Federal de Mato Grosso quebrou nesta quarta-feira o sigilo dos bancos Sofisa, Bradesco, Safra e BankBoston para rastrear a movimentação do dinheiro para compra de dossiê contra candidatos tucanos apreendido com petistas no dia 15. A medida permitirá que seja descoberta toda a rede de envolvidos no levantamento de fundos, na compra e na divulgação do dossiê destinado a prejudicar candidatos do PSDB nas eleições de domingo.

A PF descobriu que o Sofisa é o banco paulista que recebeu os dólares, procedentes de um banco de Miami (EUA), usados no pagamento à família Vedoin pelo dossiê antitucano. Dos outros três bancos, saíram os reais.

Por meio de nota, o Sofisa negou que tenha cometido qualquer irregularidade, seja na aquisição ou revenda dos dólares trazidos dos Estados Unidos. Alega ainda que seguiu rigorosamente as normas do Banco Central na operação e que não tem controle ou responsabilidade sobre o uso do dinheiro pelos clientes.

PF encontra prova que liga PT ao dinheiro do dossiê

2006-09-27T23:36:00.000-03:00

Estadão.com.br
A divulgação das informações, com os nomes dos responsáveis e a tipificação dos crimes de cada um, depende de uma checagem final

Após um dia de intensas buscas em casas de câmbio, bancos e instituições financeiras de São Paulo, a Polícia Federal encontrou a prova definitiva que liga o PT ao dinheiro - R$ 1,75 milhão - arrecadado pelo partido para pagar à família Vedoin pela compra e divulgação do dossiê contra o candidato ao governo de São Paulo pelo PSDB, José Serra. A PF já tem os nomes de todos os envolvidos na operação de recolhimento do dinheiro - R$ 1,16 milhão e R$ 248,8 mil - e sua entrega em duas remessas aos petistas Gedimar Passos e Valdebran Padilha, que se encontravam hospedados no hotel Íbis, próximo ao aeroporto de Congonhas. A PF descobriu que pelo menos dois emissários designados pelo Diretório Nacional do PT ficaram encarregados de resgatar os dólares nessas casas de câmbio e os reais em agências de três bancos em São Paulo e no Rio. Esses emissários são o elo para fechar toda a cadeia de comando da operação.

Até agora, sete petistas estão formalmente investigados como suspeitos de envolvimento direto com o escândalo. As diligências desta quarta podem levar ao indiciamento de pelo menos outros cinco integrantes do partido. Eles devem responder a processo por crime eleitoral, ocultação de documentos de interesse da justiça, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha.

A divulgação das informações, com os nomes dos responsáveis e a tipificação dos crimes de cada um, todavia, depende de uma checagem final que está sendo feita pelo Ministério Público e a PF, além de uma consulta ao juiz federal Marcos Alves Tavares, ao qual o processo está submetido, uma vez que o caso corre sob segredo de justiça.

Gedimar e Valdebran foram presos pela PF no dia 15 de setembro último, por ordem judicial, no momento em que aguardavam a chegada do empresário Paulo Trevisan, emissário da família Vedoin, para efetuar a troca do dinheiro pelo dossiê.

A identificação da procedência dos dólares foi facilitada porque as cédulas eram virgens, estavam em série numerada e os dois maços em que foram encontradas eram embalados em fitas do Bureau of Engraving and Printing (BEP), espécie de Casa da Moeda americana. O rastreamento e a identificação completa da operação, até a remessa física do dinheiro ao Brasil, foram feitos em apenas cinco dias pelo governo dos EUA.

Os dólares fazem parte de um lote de R$ 1,75 milhão apreendido com os dois petistas. Eles confessaram, em depoimento à PF que o dinheiro, levantado pelo PT, seria usado para comprar um dossiê da família Vedoin, com o objetivo de envolver o candidato tucano ao governo de São Paulo, José Serra, com a máfia dos sanguessugas.

A Polícia Federal já havia levantado que parte dos dólares apreendidos pertencia a um lote de US$ 25 milhões fabricado pela casa da moeda americana em abril deste ano, conforme antecipou o Estado. O lote fora distribuído para bancos de Nova York e do Estado da Flórida.

No momento em que ocorreu a prisão, Valdebran estava de posse de US$ 109,8 mil e R$ 758 mil, enquanto Gedimar detinha US$ 139 mil e mais R$ 410 mil. Quanto à parte do dinheiro em reais (R$ 1,16 milhão), o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) informou que só deverá esclarecer sua origem depois da eleição de domingo.

Até agora, só se sabe da origem de R$ 25 mil, dos quais R$ 15 mil foram sacados na agência do Bradesco no bairro da Barra Funda, em São Paulo; R$ 5 mil na agência do BankBoston no bairro da Lapa, também na capital paulista, e R$ 5 mil no Banco Safra.

OAB diz que Lula constrange PF no caso do dossiê

2006-09-27T23:34:00.000-03:00

Estadão.com.br
Para vice-presidente da OAB, manifestações de Lula sugerem que a PF receberá pressão do governo na hora de divulgar os resultados das investigações

O vice-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Aristoteles Atheniense, criticou, em entrevista à BBC Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva por fazer declarações que estariam constrangendo a investigação da Polícia Federal sobre o escândalo da compra de dossiês.

“O presidente tem manifestado que ninguém pode ser considerado suspeito antes do fim das investigações, o que é um absurdo, pois coloca em dúvida a independência das conclusões da Polícia Federal”, afirmou Atheniense.

Segundo ele, as manifestações de Lula e do ministro da Justiça, Marcio Thomaz Bastos, dificultam o trabalho da Polícia Federal, pois sugerem que a instituição receberá pressão do governo na hora de divulgar os resultados das investigações.

“Eu acredito que a Polícia Federal tem total independência na hora de apurar e de decidir a estratégia de investigação. Mas na hora de apontar resultados, de ‘dar nome aos bois’ e de concretizar as denúncias, ela fica subordinada, pois o superintendente está abaixo do ministro da Justiça, que está abaixo do presidente.”(...)

Ahhh, fala sério!!!

2006-09-27T23:30:00.000-03:00

Estadão Online
A três dias das eleições, PT planeja aumentar valor do Bolsa-Família
O programa de governo na área de segurança alimentar não fala em valores, percentuais ou ampliação do programa, mas aponta o reajuste como ação central.(...)

O desespero está batendo nos petistas. Daqui a pouco vão dizer que vão pagar um salário-mínimo pra cada brasileiro.
Eles estão institucionalizando a compra de votos.

Mais 4 Nããããoooo!!!!

2006-09-27T18:48:00.000-03:00

Quer se passar por santo.

2006-09-26T13:02:00.000-03:00

A ceia de Lula

2006-09-26T12:47:00.000-03:00

Folha de São Paulo

Coitado do presidente Lula. Acabou em situação bem pior que a de Jesus Cristo, com o qual gosta de se comparar. Para começar, Cristo, mesmo sendo filho de Deus e, portanto, com poderes talvez maiores que Lula, teve só um traidor, o tal de Judas. Já Lula é traído dia sim, o outro também, por um monte de seus apóstolos. A lista de traidores ainda não foi oficialmente divulgada pelo próprio Cris, ops, Lula, mas o procurador-geral da República o fez por ele, incluindo 40 nomes. E ainda não havia começado a, digamos, ceia mais recente, comumente chamada de "dossiegate", que só fez aumentar o número de companheiros de Judas (companheiros aí tem, sim, duplo sentido). O que torna a saga de Lula ainda mais terrível que a de Cristo é o fato de que Judas pelo menos aumentou a renda per capita dos apóstolos, ao vender-se por 30 dinheiros para entregar o Mestre. Já os Judas do lulo-petismo não se venderam. Compraram ou tentaram comprar não o Mestre, mas um dossiezinho merreca -e por 1,7 milhão de dinheiros. Se tivessem feito um cursinho na escola dos vendilhões do templo, talvez fossem mais bem sucedidos do que ao freqüentar apenas a escola de inteligência da campanha Lula. O presidente leva vantagem, no entanto, em um quesito: Pedro, um dos apóstolos, apertado, entregou o ouro, ao negar Cristo três vezes. Já os neo-Judas do lulo-petismo não entregam nem sob tortura a origem do dinheiro que usaram na operação. Vai ver que, se contarem tudo, não sobra nenhum apóstolo para cear com Cristo-Lula. Ele já perdeu, aliás, o churrasqueiro oficial da turma, sinal de modernidade, já que, antes, era só pão e vinho. E nem era Romanée-Conti.

Tá cada dia mais difícil esconder.

2006-09-25T12:57:00.000-03:00

Lula, Mercadante e Lorenzetti são sócios em ONG de São Paulo

2006-09-25T12:52:00.000-03:00

Folha de São Paulo
Mais do que o churrasqueiro das festas petistas, Jorge Lorenzetti, suspeito de participar da compra do dossiê contra tucanos, aparece como sócio do presidente Lula e de Aloizio Mercadante numa ONG de São Paulo fundada em 1989.
Pelo site da Receita a entidade, a RCT (Rede de Comunicação dos Trabalhadores), continua ativa. Participam da ONG outros envolvidos no caso do dossiê: o presidente do PT, Ricardo Berzoini, e seu ex-secretário no Trabalho Oswaldo Bargas. No total, a lista de fundadores chega a 53 petistas e tem como secretário o atual ministro do Trabalho, Luiz Marinho, chefe da pasta que enviou recursos a outra ONG ligada a Lorenzetti, a Unitrabalho.
Lorenzetti é diretor administrativo do Besc (Banco do Estado de Santa Catarina), controlado pela União. Foi indicado ao cargo em 2005 por Lula, segundo a assesssoria do banco. Ele está afastado desde agosto para atuar na campanha.
Conforme a Folha revelou em maio, a RCT também atuava no mercado com o nome de TVT e trabalhou irregularmente na prefeitura de São José dos Campos, então do PT.
Mesmo sem contrato, vencido por outra empresa, a ONG participou de campanhas publicitárias. Não há registro de quanto a ONG levou dos R$ 6 milhões repassados à Contexto, responsável pelo contrato.
Pela ata registrada em cartório, Lula sabia da atuação da ONG em São José dos Campos e tratou dela em reunião de 1º de julho de 1996. Bargas estava na reunião.

Veja - André Petry

2006-09-24T18:46:00.000-03:00

Um domingo espanhol

"Quando o eleitor percebe que está sendo vítima de manipulação, que o governante é um enganador, levanta-se – e usa as urnas para mandar seu recado. Num bordel, isso não existe"

Em março de 2004, faltando poucos dias para a eleição na Espanha, aconteceu um terrível atentado que matou 191 pessoas em Madri. Logo o governo conservador de José María Aznar tentou manipular o episódio eleitoralmente – já sabia que as bombas eram obra do terrorismo islâmico, mas mesmo assim difundiu a falsa informação de que eram coisa de terroristas bascos. Achava que, sendo o atentado obra dos separatistas bascos, seu rival, o socialista José Luis Rodríguez Zapatero, sofreria prejuízos eleitorais. Antes do atentado, as pesquisas, inclusive, davam vantagem aos partidários de Aznar. O mundo lhe parecia perfeito. Mas a tática de ludibriar o eleitorado espanhol revelou-se um rombo pela culatra: os espanhóis descobriram a manobra e viraram as pesquisas. Zapatero foi eleito. Está no poder até hoje.

O episódio serve para mostrar a diferença entre um país e um bordel. Um país é assim: quando seu eleitorado percebe que está sendo vítima de manipulação, quando tem evidências de que o governante é um enganador, levanta-se – e usa as urnas para mandar seu recado. Num bordel, isso não existe.

O escândalo do dossiê é uma excelente oportunidade para o eleitorado brasileiro mostrar que vive num país. Nem precisa virar a eleição. Basta que, com seu voto, provoque a realização de um segundo turno na eleição presidencial. Basta que os eleitores envergonhados, aquela massa com pleno acesso à informação que vota em Lula mas não conta a ninguém, façam uma concessão ao tempo e uma homenagem ao debate. A esta altura, é o mínimo que um país, um país de verdade, poderia fazer.

Isso não significa que Lula não possa ser reeleito. Pelas regras do jogo, é claro que pode, desde que tenha mais votos que seu adversário. Talvez até venha mesmo a ser reeleito, a julgar pelo que informam as pesquisas. A questão é que um segundo turno, mesmo que não mude o resultado final da eleição, mesmo que acabe dando vitória a Lula e sacramentando a derrota de Geraldo Alckmin, mesmo assim, ajudaria a deixar o Brasil mais parecido com um país decente, no qual a sociedade pergunta e o candidato responde.

O segundo turno é entre dois candidatos e, nessas condições, fica mais difícil para qualquer um deles negar-se aos debates na televisão. Assim, vira uma chance de diálogo com o país: o presidente poderia explicar muitas coisas do passado e algumas coisas do presente. Se quisesse, numa resposta só, falar do passado e do presente, poderia explicar por que todo escândalo produzido pelo gangsterismo petista sempre chega às vizinhanças de seu gabinete no Palácio do Planalto. Por quê?

O segundo turno ainda tem a vantagem de evitar o triunfo da arrogância. Resolvendo a parada já no próximo domingo, Lula talvez se sinta revigorado para retomar a defesa da tese de que tudo – o mensalão, os bingos, o lixo, o caseiro, as cartilhas, o dossiê... – não passou de conspirata da elite.

O Brasil ganharia se fizesse um domingo espanhol.

Veja - Diogo Mainardi

2006-09-24T18:36:00.000-03:00

IstoÉ, a mais vendida

"Fim de agosto. Base aérea de Congonhas. Lula se encontra com Domingo Alzugaray, dono da IstoÉ. O encontro está fora da agenda presidencial. Alzugaray se lamenta dos problemas financeiros da revista. Lula pergunta como pode ajudá-lo..."

Fim de agosto. Base aérea de Congonhas. Lula se encontra com Domingo Alzugaray, dono da IstoÉ. O encontro está fora da agenda presidencial. Alzugaray se lamenta dos problemas financeiros da revista. Sabe como é: salários atrasados, contas penduradas com o fornecedor de papel e com a gráfica. Lula pergunta como pode ajudá-lo. Alzugaray sugere o pagamento imediato de uma série de encartes encomendados pela Petrobras. Valor total: 13 milhões de reais. Lula promete se interessar pelo assunto. Duas semanas depois, a IstoÉ publica a matéria de capa com os Vedoin, incriminando os opositores de Lula.

Quem relatou o encontro confidencial entre Lula e Alzugaray foi o editor da sucursal brasiliense da IstoÉ, Mino Pedrosa. E quem o relatou a mim foi o PFL. Creio que seja verdade. Creio em tudo o que contam de ruim a respeito de Lula. O que posso garantir é que a imprensa lulista funciona assim mesmo. O presidente manda. O jornalista publica. O contribuinte paga. Aborreci um monte de gente para tentar descobrir se a IstoÉ foi socorrida pela Petrobras nas últimas semanas. Ninguém soube me dizer. Os gastos em publicidade da Petrobras competem somente a ela mesma. O presidente manda. O jornalista publica. O contribuinte paga. Mas nunca fica sabendo onde foi parar o tutu. É o esquema perfeito. A IstoÉ foi acusada por seu próprio editor de ter vendido a matéria de capa com os Vedoin. Quem forneceu o dinheiro? Meu conselho é perguntar ao diretor de marketing da Petrobras, Wilson Santa Rosa. Ele é homem da CUT, como muitos dos que foram pegos em flagrante nessa trama golpista. E é amigo de José Dirceu. Sempre desconfio de quem é da CUT e amigo de José Dirceu.

Um dos principais petistas implicados na compra de matéria da IstoÉ foi Hamilton Lacerda. Ele era coordenador da campanha de Aloizio Mercadante. Foi afastado depois de admitir que negociou a entrevista com os Vedoin. O repórter Ricardo Brandt descobriu que Lacerda "atuou como intermediador de contratos da Petrobras com órgãos de imprensa". Esses fatos esclareceriam o que aconteceu desde o encontro de Lula com Domingo Alzugaray na base aérea de Congonhas até hoje. Lacerda era o responsável pela propaganda eleitoral de Mercadante. A produtora que faz a propaganda eleitoral de Mercadante é a VBC. VBC... VBC... O nome é familiar. É a mesma VBC que se meteu no escândalo do lixo de Marta Suplicy? É a mesma VBC que produziu farto material de propaganda da Petrobras, incluindo um documentário de três horas sobre o Pantanal? Sim. É a mesma VBC. Esse é o único lado bom do PT: seus enredos criminosos sempre fecham. Tanto que, nesse episódio da matéria da IstoÉ, já apareceram pessoas envolvidas com Celso Daniel, valerioduto, diretoria do Banco do Brasil, ONGs do Ministério do Trabalho, contratos de publicidade, Delúbio Soares, sanguessugas. De um jeito ou de outro, tudo se encaixa. Tudo remete a Lula e a José Dirceu.

Lula ainda pode se eleger. No segundo turno. Se ele for eleito, cedo ou tarde seu mandato será cassado. Porque sua campanha usou dinheiro ilegal. Nos últimos anos, peguei no pé dos jornalistas alinhados com o PT. Foi burrice minha. A imprensa lulista é o melhor produto nacional. Primeiro derrubou Antonio Palocci. Agora vai derrubar Lula. Alguém aí quer me comprar?

Eu sei,...

2006-09-24T14:05:00.000-03:00

Dossiêgate: MP aciona judicialmente Coaf e BC

2006-09-24T12:35:00.000-03:00

Blog Josias de Souza
O juiz Marcos Tavares, da 1ª Vara Federal de Mato Grosso, recebe nesta segunda-feira uma petição do Ministério Público Federal relacionada ao dossiêgate. Pede-se ao juiz que ordene a dois órgãos públicos – o Coaf e o Banco Central — o rastreamento do dinheiro que o PT usaria para comprar um dossiê contra os tucanos José Serra e Geraldo Alckmin.

O dinheiro foi apreendido pela Polícia Federal no dia 15 de setembro. Estava com dois petistas presos no instante em que negociavam o dossiê no Hotel Íbis, em São Paulo: o empreiteiro e lobista Valdebran Padilha, que falava em nome da família Vedoin, comandante da gang dos sanguessugas, e Gedimar Passos, encarregado de fazer o pagamento. Retiveram-se R$ 1,168 milhão e US$ 248 mil. O que dá algo em torno de R$ 1,7 milhão.

Por trás da requisição do Ministério Público há uma suspeita não explicitada publicamente: o receio de que o governo esteja retardando a investigação sobre a origem do dinheiro para evitar constrangimentos à campanha reeleitoral de Lula. Estranha-se, sobretudo, o silêncio do Coaf, órgão do Ministério da Fazenda incumbido de rastrear toda e qualquer movimentação financeira acima de R$ 100 mil.

O blog apurou que, na última terça-feira, o procurador Mario Lúcio Avelar, que acompanha o caso pelo Ministério Público, conversou com o delegado Diógenes Curado Filho, escalado pela Polícia Federal para presidir o inquérito do dossiêgate. Avelar perguntou a Curado Filho sobre as providências adotadas para refazer a trilha do dinheiro. O delegado informou que o assunto estava encaminhado. Mas nenhuma informação havia aportado no processo até a noite de segunda-feira.

O fato contrasta com a impressão de agilidade que a Polícia Federal empenhou-se em difundir ao longo da semana. Vendera-se a idéia de que o rastreamento da dinheirama seria feito em tempo recorde. Informou-se, primeiro, que já haviam sido detectadas as casas bancárias de cujos guichês os reais teriam sido sacados: Bradesco, Safra e BankBoston. Divulgou-se depois, a suposta localização das agências: ficariam em São Paulo, nos bairros Barra Funda e Lapa; e no Rio, em Duque de Caxias.

Súbito, no meio da semana, a Polícia Federal deslocou de Mato Grosso para Brasília a parte da investigação relacionada ao dinheiro. Incumbiu-se da tarefa o delegado Luiz Flávio Zampronha, mais próximo do diretor-geral da PF, Paulo Lacerda. Zampronha é o delegado que atuou no caso do mensalão.

Na sexta-feira, o procurador Mario Lúcio e o delegado Diógenes Filho encontraram-se em Brasília. Foram ouvir depoimentos de petistas enredados na operação de compra do dossiê. Incomodado com a demora no rastreamento do dinheiro, o procurador revelou a intenção de recorrer à Justiça para mover as engrenagens do Coaf e do BC. O delegado assentiu.

A petição foi redigida no mesmo dia. Diógenes Filho ficou de encaminhá-la a Marcos Tavares, o juiz matogrossense, nesta segunda-feira. Em conversa com um amigo, Mário Lúcio disse que estará atento ao setor de protocolo da 1ª Vara da Justiça Federal de Mato Grosso. Caso o documento que redigiu não dê entrada, como combinado, ele tomará sozinho a iniciativa.

Rumo ao 2º turno.

2006-09-23T18:54:00.000-03:00

Pesquisa Ibope mostra que Alckmin sobe a 33%, enquanto Lula cai mais dois pontos

Pesquisa Ibope, publicada na edição deste domingo (24/9) do jornal O Estado de S.Paulo, mostra que, em apenas três dias, Geraldo diminuiu cinco pontos a diferença para Lula. A uma semana da eleição, Geraldo saltou de 30 para 33%. Lula caiu dois pontos e ficou com 47% das intenções de voto (tinha 49% na pesquisa anterior). Só três pontos separam Geraldo do segundo turno da eleição.

As recentes pesquisas mostram que Lula está despencando depois de ter sido descoberto um esquema do PT para lançar ataques contra Geraldo e Serra. Entre os envolvidos na operação para montar um dossiê fajuto contra os tucanos estão petistas que fazem parte do círculo íntimo de Lula.

A soma dos votos dos adversários de Lula tem crescido graças a Alckmin, já que os outros candidatos estão estabilizados. A vantagem de Lula sobre os demais candidatos era de 15 pontos percentuais na última semana de agosto, chegou a 10 pontos em 8 de setembro, oscilou para 9 pontos no dia 15 de setembro, e bateu em 7 pontos no dia 21, desabando agora para apenas 3 pontos.

O levantamento foi feito entre os dias 20 e 22 e ouviu 2002 pessoas, em 141 cidades. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número 18.767/06.

Eu concordo.

2006-09-23T18:51:00.000-03:00

Ovada no Lula

2006-09-23T18:41:00.000-03:00

Terra Notícias
Comitiva de Lula é recebida com "ovada" em Araraquara
A comitiva do presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva foi recebida com protesto na chegada ao comício na praça Pedro de Toledo, em Araraquara, interior de São Paulo. Um manifestante atirou ovos na van em que o candidato petista estava, na chegada ao palanque.

CPCP/RS: Alckmin lidera com 43,2%

2006-09-23T16:01:00.000-03:00

Terra Notícias
O último levantamento do Centro de Pesquisa Correio do Povo (CPCP) sobre a preferência dos gaúchos para a Presidência da República, divulgado neste sábado pelo jornal Correio do Povo, mostra o candidato Geraldo Alckmin (PSDB) com 43,2% das intenções de voto. Em segundo lugar, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 29,8%.(...)

Veja! Não Vejo Nada!

2006-09-23T10:33:00.000-03:00

Polícia Federal já abafa o caso.

2006-09-22T13:41:00.000-03:00

Folha Online
PF afasta delegado e faz intervenção branca para controlar investigações
A Polícia Federal tentou abafar o caso do dossiê após descobrir o envolvimento de petistas no escândalo. Em São Paulo, onde um ex-agente da PF foi preso, a orientação era restringir ao máximo o acesso a informações e concentrar a investigação nas mãos de policiais de confiança do diretor-executivo da PF, delegado Zulmar Pimentel, 55, segundo homem na hierarquia do órgão.

Segundo a Folha apurou, o delegado Edmilson Pereira Bruno, que estava de plantão na madrugada de sexta-feira e prendeu o petista Valdebran Padilha, foi afastado do caso.

Durante a operação, o delegado prendeu ainda o ex-agente da PF Gedimar Passos --que negociava o dossiê com Padilha, no hotel Ibis--, apreendeu R$ 1,7 milhão e colheu os primeiros depoimentos.

Na segunda-feira, Bruno foi afastado. No lugar dele foram acionados policiais ligados ao superintendente em exercício da PF em São Paulo, Severino Alexandre, indicado para a diretoria executiva do órgão pelo diretor-executivo Pimentel.(...)

Mais 4 Anos Não, Fora Lula!

<noscript><a href="http://app.feeddigest.com/digest3/EIYIFHWOPJ.html">Click for &quot;Mais 4 Não!&quot;.</a> By <a href="http://www.feeddigest.com/">Feed Digest</a></noscript>script>

Despedida

LUTO

É hoje....

O dossiegate é o Riocentro do PT, e Lula é o general Marcondes dessa tramóia

O Discurso de Lula em 2003

Lula terá de se defender na Justiça sobre cartilhas

Foi um vexame: a "Síndrome Motorista de Táxi" derrubou Lula

Lula agradece.

A Reforma da minha casa. (Leia, vale a pena)

Os escândalos de Lula

Sem comentários.

Coleta do dinheiro teria envolvido mais petistas

Cooperativa ligada a Lorenzetti quebra no Pará

A política do apagão

Dosiê era para favorecer o Lula.

Ah, Marco Aurélio... Então é assim?

PT usa estratégia nazista, ataca FHC

Amin vende alma pro diabo barbudo em SC.

Blogger voltou a Funcionar

Lula vai fugir do debate.

O Comentário de Arnaldo Jabor censurado.

VEJA - Ficou ainda pior

VEJA - Diogo Mainardi

VEJA - Aerolula vale mesmo 5 hospitais.

Votar contra Lula é salvar a América do castro-comunismo

Arnaldo Jabor

PTnóquio

Nem irmão vota no Lula.

Um samba de muitas notas

Semelhanças são meras coincidências, ou será que não?

Veja isso

Presidência gastou quase R$ 4 mi com cartão corporativo

O que o debate deixou claro

O Debate na Band

Geraldo Popó

O primeiro bloco já está no Youtube.

O Debate na íntegra.

Lula deve estar tomando um calmante agora.

Resultado do Debate

Comparação com FHC embute risco para Lula

Domingo é dia de debate.

Aprendizado difícil.

Veja - As duas faces de Lula

Veja - O fenômeno Alckmin

Alckmin acusa adversário de mentir e iludir eleitor

O que ele sabe afinal?

A máquina caça-votos

A Constituição que o PT negou faz 18 anos hoje

Mau-caratismo dos isentos

PDT vai de Alckmin

Sem limites

Hahahaha

INVESTIGADO: SIGILO TELEFÔNICO DE EX-ASSESSOR MERCADANTE É QUEBRADO

Calendário de debates entre Lula e Alckmin

Como apurar o escândalo

Desceu do salto-alto.

Por que Lula não levou

Imagem do hotel confirma Lacerda como ´o homem da mala´

Pode comemorar Geraldo...

Mais 4 Não!

Está muito apertado.

Ibope: Lula cai para 45% e iria para 2º turno

As perguntas que os candidatos fizeram à cadeira vazia.

4 anos de desgoverno.

O Governo Lula

Entrevista na CBN

Veja - Diogo Mainardi

Governo deu várias trombadas com a liberdade de imprensa

Continua sem saber de nada.

Veja - André Petry

Só falta cair a última pedra.

Era Lula: O Brasil à beira de um golpe

Com o Rabo Preso.

Os amigos do presidente.

Sem comentários...

JN

Você, leitor, pagava o salário de Hamilton

Taí a grana.